Решение от 24 февраля 2012 года №А82-12539/2011

Дата принятия: 24 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12539/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12539/2011
 
 
24 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 15 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" (ИНН  7619004490 , ОГРН  1087612002301); Муниципальному унитарному предприятию Мышкинского муниципального района «Энергетик» (7619004194, ОГРН 1067612021553)
 
    о взыскании 302 763,63 руб.                                   
 
 
    при участии
 
    от истца – Горда В.Л. – юрисконсульт по доверенности №12-82 от 01.01.2012г.
 
    от ответчика – не явился
 
    от 3-го лица – не явился
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания"  обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 302 763,63 руб., в том числе 291 861,39 руб. задолженности по договору перевода долга № 49 от 24.09.2010 и 10 902,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011 по 15.09.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие Мышкинского муниципального района «Энергетик». В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении третьего лица МУП Мышкинского муниципального района «Энергетик»  к участию в деле в качестве второго ответчика, задолженность просит взыскать с МУП Мышкинского муниципального района «Энергетик», в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил  об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением их до даты фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и МУП Мышкинского муниципального района «Энергетик» заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) №05-4/7-6 со сроком действия с 01.01.2008г. по 31.12.2008г с дальнейшим пролонгированием на каждый следующий год.
 
    Во исполнение условий договора №05-4/7-6 истцом в период с января по май 2010г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи, подписанными сторонами договора. Ответчиком произведена оплата стоимости фактических потерь электроэнергии с нарушением сроков, предусмотренных в п. 5.6. договора (с учетом  согласованной редакции) и не в полном объеме.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в сроки, предусмотренные договором, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга и  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов в размере 10902,24 руб. и дальнейшего начисления их до даты фактической оплаты долга. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск о взыскании задолженности, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  №05-4/7-6 от 10.01.2008г., ст. ст. 8, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 291861,39 руб.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) №05-4/7-6 от 10.01.2008г., в соответствии с условиями которого Продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в Приложении №1 к договору, а Покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1, раздел 5).
 
    Согласно п. 6.3. оплата производится в течение 30 дней после предоставления Покупателем Продавцу Акта выполненных работ и счета-фактуры (протокол согласования разногласий).
 
     Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
     Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной электроэнергии в полном размере нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Принимая во внимание, что истец требований к первому ответчику, вытекающих из договора перевода долга №49 от 24.09.2010г. не имеет, а в октябре 2011г. сторонами спора был заключен договор №3-11/ЯСК-РО перевода долга, в соответствии с условиями которого долг в размере 291861,39 руб. переведен первым ответчиком на МУП ММР ЯО «Энергетик», оснований  для удовлетворения иска за счет первого ответчика не имеется и в иске к ООО «ЖКХ» следует отказать.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с Муниципального унитарного предприятия Мышкинского муниципального района «Энергетик» по правилам ст. 110 АПК РФ в размере 8729,20 руб. с суммы, подлежащей взысканию. Госпошлина в сумме 326,07 руб. подлежит возврату истцу Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с частичным отказом от иска.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мышкинского муниципального района «Энергетик» (7619004194, ОГРН 1067612021553) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 291861,39 руб. основного долга, 8729,20 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в размере 326,07 руб. в связи с частичным отказом от иска. Платежное поручение №6285 от 15.09.2011г.  находится в деле.
 
    В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать