Решение от 20 октября 2014 года №А82-12537/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12537/2014
 
 
20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеФедерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  7606087860, ОГРН  1127606003887)
 
    кМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3 (ИНН  7612008633, ОГРН  1027601308536)
 
    о   взыскании   6481.68  руб.
 
 
    установил: 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области"  обратилось в арбитражный суд с иском к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3  о   взыскании   6481.68  руб. задолженности по договору №129 от 18.10.2012г. с января 2014 по июль 2014 г.
 
    Определением суда от 26.08.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец в справке о состоянии долга от 17.10.2014г. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.О возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного между ними 18.10.2012 договора №129 на оказание услуг по приему тревожных сообщений посредством мобильной связи и выезд наряда вневедомственной охраны.
 
    Во исполнение условий договора №129 истец обязался обеспечивать выезд наряда вневедомственной охраны при поступлении от клиента посредством мобильной связи тревожного сигнала.
 
    Согласно разделу 3 договора оплата услуг осуществляется путем предоплаты в срок до 15 числа текущего месяца (п.3.3).
 
    Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате услуг за период января 2014 по июль 2014 г. в полном объеме не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 6481,68  руб., что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга.
 
    Проанализировав письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует договору №129 от 18.10.2012г., ст.ст. 8, 309, 310, 314, гл. 39 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами спора договор относится к категории договоров возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате услуг за период с января по июль 2014 в полном объеме не исполнил. Согласно расчету истца за январь 2014г. оплачено 1028,84 руб., долг составил 51,44 руб., за март оплачено 51,44 руб.,  в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 6481,68  руб.
 
    Порядок оплаты согласован в п.3.3 договора №129.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, наличие задолженности  не оспорил, в связи с чем, задолженность за указанный период подлежит взысканию.
 
    Госпошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3  (ИНН  7612008633, ОГРН  1027601308536) в пользу  Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области"  (ИНН  7606087860, ОГРН  1127606003887) 6481,68 руб. основного долга.
 
    Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3  (ИНН  7612008633, ОГРН  1027601308536) в доход федерального бюджета 2000 государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.