Решение от 20 октября 2014 года №А82-12528/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12528/2014
 
 
20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромской источник" (ИНН  4401136951, ОГРН  1124401007224)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "ЯрВода" (ИНН  7603043261, ОГРН  1097603001198)
 
    о взыскании 123 949,45 руб.
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромской источник»  (далее – ООО «Костромской источник», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрВода» (далее – ООО «ЯрВода», ответчик) о взыскании 114 600,00 руб. – стоимость невозвращенной тары, 9 349,45 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.10.2012 ООО «Костромской источник» /Поставщик/ и ООО «ЯрВода» был заключен договор поставки питьевой воды № 7, согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает воду артезианскую высшей категории качества «Капелия», в согласованном сторонами количестве.
 
    Согласно п. 1.2. Договора поставка осуществляется в фирменных 19-литровых поликарбонатных бутылях согласно заказу Покупателя.
 
    В силу п.п. 3.2.-3.7. Договора Покупатель принимает и оплачивает товар согласно счету оплату, выставленному Поставщиком. Стоимость бутыли не включена в стоимость товара. Бутыли являются собственностью Поставщика и подлежат обязательному возврату по мере использования Покупателем товара в том состоянии, в котором они были переданы Покупателю с учетом естественного износа. Стоимость бутыли составляет 200,00 руб. В случае порчи либо утери бутылей Покупатель оплачивает стоимость бутыли. Покупатель обязуется проводить сверку (по актам) на наличие бутылей, находящихся у него на руках по требованию Поставщика. По итогам сверки составляется двусторонний акт.
 
    За период действия договора поставки поставщиком было поставлено 8 689 бутылей.
 
    04.07.2013 в адрес ООО «ЯрВода» было направлено уведомление о расторжении договора поставки с требованием о возврате бутылей в срок до 01.08.2013 или возмещением стоимости бутылей.
 
    По состоянию на 23.07.2014 покупатель возвратил 5 985 бутылей, остались невозращенными 2 704 штук.
 
    Неисполнение обязанности по возврату бутылей в части в количестве 573 штуки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
 
    Обязанность и порядок возврата тары установлен положениями п.п. 3.4.-3.7 Договора.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18, в случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных ст. 314Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, предъявляя иск о взыскании стоимости многооборотной тары, истец в силу ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать количество невозвращенной многооборотной тары, ее стоимость, а также основания для предъявления требования о взыскании стоимости невозвращенной тары вместо возврата тары.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены: товарные накладные на поставку воды питьевой, товарные накладные на поставку бутылей, уведомление о расторжении договора от 02.08.2013, претензия от 02.08.2013, ответ на претензию от 08.08.2013.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании стоимости невозвращенной тары, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 349,45 руб. за период с 01.08.2013 по 23.07.2014.
 
    В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2000 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, кукую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла  8,25%.
 
    Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствам не оспорен.
 
    При неисполненном денежном обязательстве требования о взыскании процентов являются обоснованными, не противоречащими ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и подлежащими удовлетворению   в заявленном размере.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрВода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской источник»  114 600,00 руб. – основной долг, 9 349,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 123 949,45 руб., а также 4 718,48 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано срок в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
    Судья                                                                                                    И.М.Лапочкина