Решение от 18 января 2012 года №А82-12509/2011

Дата принятия: 18 января 2012г.
Номер документа: А82-12509/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 13 января 2012 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12509/2011
 
 
18 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-НН" (ИНН  5256065239,  ОГРН  1065256044336)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (ИНН  7627022278, ОГРН  1027601598947)
 
    о   взыскании   91795.50  руб.
 
    при участии
 
    от истца – Леонтьев С.В. – представитель по доверенности от 15.11.2011 года, паспорт 7803 860400.
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-НН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" о   взыскании   85 189, 5 руб. долга, 6606 руб. проценты за период с 30.12.10. по 12.10.11.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять уточненный иск, просит взыскать 85189,50 руб. – долга, 6653,29 руб. – проценты за период с 30.12.2010г. по 12.10.2011г. Уточненный иск поддерживает.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха, ул. Индустриальная, д. 2, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2011г. ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Иных сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела,  суд установил:
 
    Между ООО "Металлсервис-НН" и ООО "Техно-Центр"  существовали отношения по поставке товара.
 
    Истец поставил, а ответчик принял товар по товарной накладной № Я10_0748 от 24.12.2010г. в сумме 170379 руб. Товар получен представителем ответчика по доверенности № 171 от 20.12.2010г., о чем имеется подпись в получении товара.
 
    Выставлена на оплату счет-фактура № Я10-015 от 24.12.2010г. на сумму 170379 руб.
 
    Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в сумме 85189,50 руб. Остаток долга составил 85189,50 руб., который до настоящего времени не погашен.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ – несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Поставка продуктов по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество, цену товара), является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса обязано его оплатить.
 
    Оценив спорную товарную  накладную, суд считает, что  накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи и у ответчика в силу ст. 486 ч.1 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность оплаты полученной по данной накладной продукции.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании  суммы основного долга 85189,50 руб. подтверждается материалами дела, соответствует товарной накладной №  Я10_0512 от 24.12.2010г., счет-фактуре, платежному поручению № 000998 от 22.12.10.ст.8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 85189,50 руб.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.12.2010г. по 12.10.2011г. в сумме 85189,50 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования   – 8,25 %.
 
    Судом установлено, что  при расчете процентов истцом  допущены арифметические ошибки.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными,  соответствующими материалам дела, ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме  5544,42 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-НН"  - 85189,50 руб. – долга, 5544,42 руб. - проценты, 3629,36 руб. – расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением  №002033 от 13.10.11. госпошлину в сумме 1,89 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать