Решение от 28 июля 2011 года №А82-12495/2010

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12495/2010
 
 
28 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "РАМОЗ" (ИНН  7610043664, ОГРН  1027601112186)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  6901067107, ОГРН  1046900099498)
 
    3-е лицо: ОАО «Ярославская сбытовая компания»
 
    о   взыскании   1205905.51  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысоева А.П. – по дов. от 12.05.10г.
 
    от ответчика – Саттарова Т.В. – по дов. № 0102/11-08 от 23.06.11г., Королев С.И. – по дов. № 0102/11-59 от 02.07.11г.
 
    от 3-го лица – не прис.
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «РАМОЗ», Ярославская область, г. Рыбинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль о взыскании 1205905 руб. 51 коп. – неосновательного обогащения.
 
    В письменном отзыве на иск от 16.02.11г. № МРСК-Яр/91-3 ответчик отклонил исковые требования, сославшись на то, что не является приобретателем денежных средств.
 
    Доводы истца основаны на том обстоятельстве, что суммы, подлежащие взысканию, перечислены ответчику третьим лицом, так как оплачены потребителями услуг истца в составе тарифа за потребленную ими электроэнергию.
 
    Таких доказательств не представлено.
 
    Постановление Администрации Ярославской области от 04.12.07г. № 584-а «Об упорядочении расчетов за услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области», на которое ссылается истец, утратило силу.
 
    Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевыми организациями на основании договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, порядок заключения, исполнения и существенные условия которых установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
 
    Такой договор со стороны истца до настоящего времени не подписан.
 
    Согласно постановлениям Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов по Ярославской области, ставка за содержание сетей и ставка на оплату потерь, исходя из которых истцом исчислена сумма иска, входят в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом ответчику (филиалу ОАО «МРСК Центра – «Ярэнерго»).
 
    Тариф, установленный Департаментом для определенной ситуации, должен применяться только к отношениям, для которых он был утвержден регулирующим органом, а именно в отношениях по оказанию со стороны ЗАО «РАМОЗ» услуг по передаче электроэнергии для ОАО «МРСК Центра».
 
    В спорный период между сторонами отсутствовали отношения, для применения к которым были  установлены использованные истцом тарифные ставки.
 
    В рамках дела № А82-3356/2009-7 ДТЭиРТ по Ярославской области было указано, что оплата за услуги по передаче электроэнергии может быть получена ЗАО «РАМОЗ» от ОАО «МРСК Центра» по установленному Департаментом тарифу только при условии заключения договора с ОАО «МРСК Центра».
 
    В связи с отказом истца от заключения договора ответчик не имел возможности осуществить проверку правильности учета предприятием  количества и качества переданной электрической энергии, оплату стоимости передачи которой требует истец.
 
    Истец не доказал объем передачи электроэнергии по сетям ЗАО «РАМОЗ» за спорный период, хотя объем потерь электрической энергии, подлежащий, по мнению истца, оплате со стороны ответчика, рассчитан именно исходя из фактического полезного отпуска электроэнергии.
 
    В части определения размера затрат на содержание сетей за 2010г. истцом применен неверный тариф.
 
    Ставка за содержание электрических сетей для ЗАО «РАМОЗ» согласно постановлению Правления ДТЭиРТ по Ярославской области от 25.12.09г. № ППр-230-ЭЭ/П составляет 185140,79 руб. за 1МВт в месяц. Величина оспариваемого перетока электрической мощности в 2010г. для истца установлена в размере 0,2292 МВт.
 
    Следовательно, ежемесячная оплата содержания сетей для ЗАО «РАМОЗ» установлена в размере 50072,43 руб.
 
    Истцом применен тариф в завышенном размере – 56111,95 руб., установленный на 2009г. постановлением Правления ДТЭиРТ по Ярославской области от 24.11.08г. № ППр-268-ЭЭ/П.
 
    В дополнительном отзыве на иск от 18.04.11г. № МРСК-Яр/2 ответчик сослался на то, что мог приобрести денежные средства в результате передачи электроэнергии по сетям ЗАО «РАМОЗ» только по договору с ОАО «ЯСК», в связи с чем к отношениям спора не применима норма ст. 1102 ГК РФ.
 
    Отсутствие у сторон обязанностей, предусмотренных договором, означает отсутствие понесенных расходов; реальные затраты истца на передачу электроэнергии по своим сетям гораздо меньше стоимости услуг по передаче электроэнергии, исчисленной исходя из установленных тарифов; в рассматриваемой ситуации затраты истца фактически равны стоимости износа сетей в результате прохождения по ним электроэнергии.
 
    Получение оплаты за услуги по передаче электроэнергии в соответствии с установленным тарифом предполагает исполнение сетевой организацией ряда обязательств, принимаемых такой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии. Получение оплаты согласно установленному тарифу без принятия сетевой организацией каких-либо обязательств перед лицом, осуществляющим такую оплату, необоснованно, влечет дестабилизацию энергоснабжения, возникновения аварий и перебоев в энергоснабжении потребителей.
 
    Истцом представлены письменные возражения по отзыву на иск ответчика со ссылкой на нормы права.
 
    Третье лицо извещено судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
 
    В письменном отзыве на иск № 02-1-1/840 от 24.03.11г. третье лицо сослалось на то, что ни одна из сторон не использует право, предоставленное п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, не обращается в суд с требованием о понуждении заключить договор, либо об урегулировании разногласий.
 
    В результате, ОАО «МРСК Центра» не выполняет обязанность, предусмотренную договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.08г. № ЯЭ-00/650-08 между ОАО «ЯСК» и ОАО «МРСК Центра», а ЗАО «РАМОЗ», регулярно предъявляя требования о взыскании сумм неосновательного обогащения, получает денежные средства в полном объеме, но не несет обязанностей сетевой организации в соответствии с разделом III Правил недискриминационного доступа, связанных с обеспечением надежности, качества и иных параметров оказываемых услуг, что создает угрозу нарушения прав потребителей электрической энергии, с которыми у ОАО «ЯСК» заключены договоры энергоснабжения.
 
    Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 25.03.11г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований до 1151608 руб. 51 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что оказывает услуги по передаче по своим распределительным сетям электроэнергии, поставляемой ОАО «Ярославская сбытовая компания» в адрес третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям истца  (конечные потребители), на основании заключенных между последними и третьим лицом (ОАО «ЯСК») договоров. Таким образом, ЗАО «РАМОЗ» несет расходы по содержанию сетей и потерям электроэнергии в связи с ее передачей, так как в соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания этих сетей лежит на истце. Стоимость услуг по передаче электроэнергии включена в конечные тарифы на электроэнергию для потребителей и оплачивается  ими в пользу ОАО «ЯСК», которое рассчитывается за услуги по транспортировке с ответчиком на основании заключенного между ними договора.
 
    Предметом иска является требование ЗАО «РАМОЗ» о взыскании стоимости фактически оказанных в период с 01.03.2009г. по 30.09.2010г. услуг по передаче электроэнергии в сумме 139837 руб. 01 коп., и затрат на содержание электрических сетей в сумме 1011771 руб. 50 коп.
 
    Сумму иска в размере 1151608 руб. 51 коп. истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения, сославшись на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.
 
    Оценив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В спорный период между сторонами сложились следующие отношения по снабжению электрической энергией, отпускаемой ОАО «ЯСК»: конечные потребители данной энергоснабжающей организации получали электрическую энергию через сети ЗАО «РАМОЗ» и оплачивали гарантирующему поставщику стоимость услуги по передаче (вместе со стоимостью потребленной электроэнергии) в составе тарифа (свободной цены) для потребителей на основании заключенных между ними договоров поставки электроэнергии; ОАО «ЯСК» оплачивало услуги по передаче электрической энергии в пользу ОАО «МРСК Центра» на основании заключенного между ними договора; ОАО «МРСК Центра» оказывало ОАО «ЯСК» услугу по передаче электрической энергии конечным потребителям посредством ее передачи через сети ЗАО «РАМОЗ»; договор на оказание названных услуг между ОАО «МРСК Центра» и ЗАО «РАМОЗ», являющихся сетевыми организациями, не заключен.
 
    Стоимость услуг, оказываемых ЗАО «РАМОЗ» по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Центра» в 2009 году составила:
 
    за содержание электрических сетей – в размере 168805,47 руб. – за 1 МВт в месяц;
 
    за оплату потерь электрической энергии в сетях – в размере 50,23 руб. за 1МВт.ч.
 
    Величина оплачиваемого перетока электрической мощности из сетей ЗАО «РАМОЗ» в 2009 году, в целом по году и в каждом календарном месяце согласована в размере 0,2817 МВт.
 
    Указанное установлено постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24.11.2008г. № ППр-268-ЭЭ/П, введенным в действие приказом Департамента № 268 от 24.11.2008г.
 
    Стоимость услуг, оказываемых ЗАО «РАМОЗ» по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Центра» в 2010 году составила:
 
    за содержание электрических сетей – в размере 185140,79 руб. за 1 МВт в месяц;
 
    за оплату технологического расхода (потерь) – 48,26 руб. за 1 МВт.ч.
 
    Величина оплачиваемого перетока электрической мощности из сетей ЗАО «РАМОЗ» в 2010 году в целом и в каждом календарном месяце согласована в размере 0,2292 МВт.
 
    Указанное установлено постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 25.12.2009г. № ППр-230-ЭЭ/П, введенным  в действие приказом Департамента № 230 от 30.12.2009г.
 
    Стоимость услуг сетевых организаций включалась в тарифы (свободные цены) на электрическую энергию для потребителей и оплачивалась ими в пользу ОАО «ЯСК».
 
    За период с марта 2009г. по  сентябрь 2010г. через сети ЗАО «РАМОЗ» осуществлена передача электроэнергии в следующих объемах:
 
    март 2009г. – 161.193 МВт.ч
 
    апрель 2009г. – 147.165 МВт.ч
 
    май 2009г. – 97.261 МВт.ч
 
    июнь 2009г. – 82.912 МВт.ч
 
    июль 2009г. – 82.889 МВт.ч
 
    август 2009г. – 82.788 МВт.ч
 
    сентябрь 2009г. – 96.545 МВт.ч
 
    октябрь 2009г. – 151.895 МВт.ч
 
    ноябрь 2009г. – 163.313 МВт.ч
 
    декабрь 2009г. – 193.980 МВт.ч
 
    январь 2010г. – 184.348 МВт.ч
 
    февраль 2010г. – 182.756 МВт.ч
 
    март 2010г. – 178.306 МВт.ч
 
    апрель 2010г. – 132.810 МВт.ч
 
    май 2010г. – 89.734 МВт.ч
 
    июнь 2010г. – 75.775 МВт.ч
 
    июль 2010г. – 66.834 МВт.ч
 
    август 2010г. – 78.197 МВт.ч
 
    сентябрь 2010г. – 110.584 МВт.ч
 
    Исходя из тарифов на оплату потерь электроэнергии, стоимость потерь за спорный период составила 139837 руб. 01 коп.
 
    Затраты истца на содержание сетей за спорный период составили 1011771 руб. 50 коп.
 
    Ответчик не заключил с истцом договор на использование сетей ЗАО «РАМОЗ» и оплачивал его услуги по передаче электроэнергии, принадлежащей ОАО «ЯСК».
 
    Факт оказания названных услуг не отрицается ответчиком.
 
    В соответствии с п.  8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г., в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее – смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.
 
    В п. 14 Правил установлена обязанность по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии. При внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии со стороны ответчика возникает неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со ст. 1102, п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    Согласно ст. 1105, п. 2 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно производилось.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Законом «Об электроэнергетике» тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям подлежат государственному регулированию.
 
    Государственное регулирование тарифов на электрическую энергию на территории Ярославской области осуществляет Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
 
    Ответчик при транспортировке электроэнергии потребителям по сетям истца не производил каких-либо затрат на их содержание и не возмещал потери электрической энергии в сетях, в связи с чем на стороне ОАО «МРСК Центра» возникло неосновательное обогащение за счет истца.
 
    Расчет стоимости услуг составлен исходя из тарифов, утвержденных в установленном порядке.
 
    В подтверждение объема переданной электроэнергии истец представил справку ОАО «ЯСК» № 12/1935 от 21.03.11г. с указанием о том, что конечные потребители полностью оплатили поставки энергии в спорный период, с приложениями платежных документов (письмо № 02-1-1/786-юр от 19.07.11г.); сведения ОАО «ЯСК» о потребителях данного объема энергопотребления (письмо № 02-1-1/384 юр от 19.04.11г.); счета-фактуры ОАО «ЯСК» с указанием объема электроэнергии, поступившей в сеть ЗАО «РАМОЗ»; сведения о расходе электроэнергии в спорном периоде.
 
    Истец в свою очередь, предъявил ответчику счета-фактуры к оплате затрат на содержание электрических сетей, компенсации потерь электроэнергии в спорном периоде.
 
    С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 1151608 руб. 51 коп.
 
    Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами договора не принимается судом, так как стороны могут реализовать свое право на заключение договора в порядке ст. 445 ГК РФ; п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861.
 
    Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, так как позиция Департамента изложена в письме от 15.07.2011г. № 01-07/2042.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва  (ИНН  6901067107, ОГРН  1046900099498) в пользу  Закрытого акционерного общества "РАМОЗ", Ярославская область, г. Рыбинск  (ИНН  7610043664, ОГРН  1027601112186) – 1 151 608 руб. 51 коп. – долга, 24 516 руб. 09 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 542 руб. 96 коп., оплаченную по платежному поручению № 164 от 01.11.2010г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст.ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.