Дата принятия: 24 января 2012г.
Номер документа: А82-12484/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12484/2011
24 января 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" (ИНН 7714730936, , ОГРН 1087746287793, )
кОбществу с ограниченной ответственностью "СеверПромСервис" (ИНН 7610074461, ОГРН 1077610003305)
о взыскании 238339.97 руб.
при участии
от истца – Богомолова Т.А. – адвокат, удостоверение №6588, доверенность от 12.10.2011г.
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СеверПромСервис" о взыскании 238339.97 руб., в том числе 230419,97 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 7920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 40000 руб., составляющих стоимость юридических услуг.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что долг не оплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из содержания искового заявления, в январе, апреле 2011г. истец поставил ответчику товар на сумму 302038,77 руб., в подтверждение данного факта истцом представлены товарные накладные №338, 340, 341 от 18.01.2011г., №447 от 21.01.2011г., №2731, 2732, 2733 от 22.04.2011г., с подписью и печатью ответчика. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на основании выставленных истцом счетов от 11.01.2011г., от 24.12.2010г. и от 28.12.2010г., задолженность составила 230419,97руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06/27-2011 от 27.06.2011г., в которой истец предлагал оплатить товар в течение 7 дней со дня получения претензии, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования соответствуют материалам дела, статьям 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Принимая решение, суд основывался на следующем.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, письменный договор поставки между сторонами не заключался.
Поставка товара по накладным №338, 340, 341 от 18.01.2011г., №447 от 21.01.2011г., №2731, 2732, 2733 от 22.04.2011г., в которых указано наименование и количество товара, свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений по разовым сделкам купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к сделке купли-продажи доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передававших и принявших имущество.
С учетом того, что поставленный истцом товар по товарным накладным №338, 340, 341 от 18.01.2011г., №447 от 21.01.2011г., №2731, 2732, 2733 от 22.04.2011г. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика Смирнова С.Ю., действующего на основании доверенностей № 5 от 17.01.2011г., № 54 от 21.04.2011г. и не оспаривается последним, обязательства по его оплате не исполнены надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате полученного ответчиком товара в размере 230419,97 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
Согласно расчету истца, проценты за период с 22.05.2011г. по 21.10.2011г. составили 7920 руб.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 7920 руб. за период с 22.05.2011г. по 21.10.2011г.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. на основании статей 106, 110 АПК РФ.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: соглашение №СЮ-11/046 от 05.10.2011г. на оказание юридической помощи, платежное поручение №692 от 13.10.2011г. о перечислении 40 000руб.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Применительно к рассматриваемой ситуации, расходы истца на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, предусмотренным в ст. 106 АПК РФ и подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
В соответствии ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимал во внимание время, необходимое на подготовку доказательств по делу, незначительный объём документов, обосновывающих иск, несложность и непродолжительность дела, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, степень подготовленности письменных доказательств по делу, а также отсутствие возражений ответчика, что не потребовало от истца подготовки дополнительных пояснений и времени для возражений на отзыв ответчика, наличие многочисленной единообразной практики по данной категории споров. С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что заявление истца, основанное на ст. ст. 106,110 АПК РФ, подлежит удовлетворению в разумном размере 20000 руб.
Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СеверПромСервис" (ИНН 7610074461, ОГРН 1077610003305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТегоТек РУС" (ИНН 7714730936, ОГРН 1087746287793) 230419,97 руб. основного долга, 7920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7766,80 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Киров).
Судья
Дмитриева В.В.
