Решение от 13 февраля 2012 года №А82-12482/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12482/2011
 
 
13 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН  7604103403, ОГРН  1077604005830)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консул" (ИНН  7604128775, ОГРН  1087604004883)
 
    о   взыскании 469525.39  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Кулев Г.И., по дов. от 13.02.12г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Стройкомплект», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консул», г. Ярославль о взыскании 469525 руб.39 коп., в том числе:  300544 руб.10 коп. – долга, 168891 руб.29 коп. – неустойки.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 3, корп. 2, кв. (оф.) 28.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При этом, ответчику известно, что в отношении него возбуждено производство по делу в арбитражном суде, так как определение суда от 25.10.11г., направленное ответчику 28.10.11г., о месте и времени рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, назначенном на 09.12.11г. на 11 час.30 мин., получено ответчиком 05.11.11г., согласно отметки в почтовом уведомлении; представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании 09.12.11г.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 1; п.4, п/п 2; 156, п.п.1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до  84490 руб.65 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отгрузка продукции произведена истцом в адрес ответчика по товарным накладным №№ 10428389 от 28.04.11г. на сумму 7460 руб.10 коп., 10428387 от 28.04.11г. на сумму 990 руб.,  10428393 от 28.04.11г. на сумму 17280 руб.,  10428392 от 28.04.11г. на сумму 1584 руб., 10428388 от 28.04.11г. на сумму 6050 руб., 10429300 от 29.04.11г. на сумму 71825 руб., 10429301 от 29.04.11г. на сумму 70625 руб., 10430065 от 30.04.11г. на сумму 111450 руб., 10505373 от 05.05.11г. на сумму 2480 руб., 10505372 от 05.05.11г. на сумму 10800 руб., а всего на сумму 300544 руб.10 коп. в соответствии с договором поставки от 01.01.11г.
 
    Согласно п. 3.4 договора поставки Покупатель производит оплату каждой партии товара произвольными частями путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в течение 14 календарных дней после получения данной партии товара.
 
    Факт получения товара не отрицается ответчиком.
 
    Оплата не произведена.
 
    Задолженность составила 300544 руб.10 коп., подтверждена актом сверки расчетов с 01.01.11г. по 31.08.11г., подписанным сторонами.
 
    Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 20.09.11г. № 20-09/11 с подтверждением долга в сумме 300544 руб.10 коп., путем его погашения частями.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 300544 руб.
 
    Пунктом 6.2 договора поставки установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Сумма неустойки по расчету истца составила 168981 руб.29 коп., рассчитана отдельно по каждой товарной накладной, по 04.10.11г.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном периоде в сумме  84490 руб.65 коп.
 
    Требование истца обоснованно, подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 84490 руб.65 коп.
 
    Претензионный порядок урегулирования споров, установленный п. 7.2 договора поставки, соблюден истцом путем направления ответчику претензии, полученной последним 19.07.11г., согласно отметки на претензии.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 330, п.1; 506; 516 ГК РФ; ст. ст. 167-170; 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консул", г. Ярославль  (ИНН  7604128775, ОГРН  1087604004883) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Ярославль  (ИНН  7604103403, ОГРН  1077604005830) – 300544 руб.10 коп. – долга, 84490 руб.65 коп. – пени, 12390 руб.50 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.