Решение от 16 октября 2014 года №А82-12479/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-12479/2014
 
 
16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюКомитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН  7604232575, ОГРН  1127604015153)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640)
 
    овзыскании неосновательного обогащения за период с 29.12.2010 по 05.08.2011 в сумме 26798,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8281,01 руб., всего -   35079,21 руб.,
 
    третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО
 
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.12.2010 по 05.08.2011 в сумме 26798,20 руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 30.04.2014 в сумме  8281,01 руб.,  всего - 35079,21 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО.
 
    Определением суда от 22.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу было предложено представить  доказательства использования спорной рекламной конструкции на рекламном месте в период с 29.12.2010 по 05.08.2011; ответчику - представить  отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; третьему лицу - представить  доказательства,  подтверждающие дату демонтажа рекламной конструкции (исполнительное производство №2181/12/25/76).
 
    Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, представил письмо, в котором сообщил, что денежные средств в счет оплаты задолженности от ответчика не поступали.
 
    Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом;  возражений по существу заявленных требований и доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    Третье лицо о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом; материалы исполнительного производства не представило.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23 июня 2008 года  между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» заключен договор № 1101/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №1.000.2.1540 в Дзержинском районе г. Ярославля по адресу: Тутаевское шоссе, 70 м до поворота на мост «Юбилейный», при движении из центра города.
 
    В соответствии с  условиями договора  1101/08-Р Департамент предоставил ООО «Реклама-сервис» рекламное место №1.000.2.1540 для присоединения рекламной  конструкции: транспарант-перетяжка на собственных опорах размером 2(3,0х12,0м) и обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции (пункт 2.1.2. договора).
 
    Общество, в свою очередь, обязалось использовать рекламное место и эксплуатировать рекламную конструкцию в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией (пункты 2.2.2., 2.2.3. договора).
 
    Срок действия договора был установлен с 23.06.2008 до 22.06.2013.
 
    Решением Муниципалитета города Ярославля от 19.07.2012 №693 произведена реорганизация Департамента   социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля, в результате которой  из его состава был выделен Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля, которому   были переданы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере размещения рекламных конструкций на территории города.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-3818/2010, вступившим в законную силу 29.12.2010 2010 (оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции) вышеуказанный договор расторгнут, а на ООО «Реклама-сервис» возложена обязанность по демонтажу рекламной конструкции.
 
    Однако, решение суда рекламораспространителем в срок не было исполнено, рекламная конструкция не была демонтирована, вследствие чего Комитет был вынужден обратиться за исполнением решения суда в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО.
 
    Исполнительное производство №2181/12/25/76, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №А82-3818/2010 от 17.01.2012, выданного Арбитражным судом Ярославской области, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Рекламная конструкция демонтирована 06.08.2011, что подтверждается Актом демонтажа рекламной конструкции от 08.08.2011 на городском рекламном месте №1.000.2.1540.
 
    29.04.2014 истцом в адрес ответчика была направлена Претензия (исх.  №729) с предложением в добровольном порядке перечислить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 20.05.2014.  Факт направления Претензии в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами (почтовой квитанцией).
 
    Ввиду того, что в указанный срок в адрес истца денежные средства не поступили, Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля, правопреемник Департамента по вопросам размещения рекламы,   обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
 
    Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В данном случае договор №1101/08-Р от 23 июня 2008 года на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №1.000.2.1540 расторгнут по решению суда по делу №А82-3818/2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса   решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение по делу № А82-3818/2010 изготовлено в полном объеме 12.10.2010, вступило в законную силу 29.12.2010 (оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции).
 
    В связи с тем, что рекламная конструкция была демонтирована 06.08.2011, в период с 29.12.2010 по 05.08.2011 Обществом осуществлялось использование городского рекламного места без оформления договора, Обществом было получено неосновательное обогащение, подлежащее возмещению в бюджет города, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    На сумму  неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395, 1107    Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640, адрес:  150044, Россия, г Ярославль, Тутаевское ш., д.2, корп.3, кв.7, зарегистрировано 06.06.2006 ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля) в пользу  Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля  (ИНН  7604232575, ОГРН  1127604015153)  неосновательное обогащение за период с 29.12.2010 по 05.08.2011 в сумме 26798,20 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.12.2010 по 30.04.2014 в сумме  8281,01 руб.,  всего - 35079,21 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640 адрес:  150044, Россия, г Ярославль, Тутаевское ш., д.2, корп.3, кв.7, зарегистрировано 06.06.2006 ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля) в доход федерального бюджета 2000 рубля государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Мухина Е.В.