Решение от 16 октября 2014 года №А82-12477/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-12477/2014
 
 
16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН  7604232575, ОГРН  1127604015153)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640)
 
    о   взыскании  неосновательного обогащения за период с 13.12.2010 по 16.06.2013 в сумме 34711,42 руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2010 по 30.04.2014 в сумме  7212,59 руб., всего - 41924,01  руб.,
 
    третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО
 
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
 
    Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.12.2010 по 16.06.2013 в сумме 34711,42 руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2010 по 30.04.2014 в сумме  7212,59 руб., всего -    41924,01  руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО.
 
    Определением суда от 20.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности
 
    Третьему лицу было предложено представить документы, подтверждающие демонтаж рекламной конструкции на городском рекламном месте №5.152.2.1231 (исполнительное производство №4484/12/25/76).
 
    Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом;  возражений по существу заявленных требований и доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    Третье лицо о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом; документы, подтверждающие демонтаж рекламной конструкции не представило.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 апреля 2008 года  между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» заключен договор № 0586/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №152 (№5.152.2.1231) в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: пр-т Ленина у ресторана  Углич, у дома №46.
 
    В соответствии с  условиями договора  0586/08-Р  Департамент предоставил ООО «Реклама-сервис» рекламное место №152 (№5.152.2.1231) для присоединения рекламной  конструкции: отдельно стоящей щитовой конструкции большого формата, динамическая реклама  (более 18 кв.м), размером 27 кв. м и обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции (пункт 2.1.2. договора).
 
    Общество, в свою очередь, обязалось использовать рекламное место и эксплуатировать рекламную конструкцию в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией (пункты 2.2.2., 2.2.3. договора).
 
    Срок действия договора был установлен с 01.04.2008 до 31.03.2013.
 
    Решением Муниципалитета города Ярославля от 19.07.2012 №693 произведена реорганизация Департамента   социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля, в результате которой  из его состава был выделен Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля, которому   были переданы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере размещения рекламных конструкций на территории города.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-5590/2010, вступившим в законную силу 13.12.2010, вышеуказанный договор расторгнут, а на ООО «Реклама-сервис» возложена обязанность по демонтажу рекламной конструкции.
 
    Однако, решение суда рекламораспространителем в срок не было исполнено, рекламная конструкция не была демонтирована, вследствие чего Комитет был вынужден обратиться за исполнением решения суда в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО.
 
    Исполнительное производство №4484/12/25/76, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №А82-5590/2010 от 12.09.2012, выданного Арбитражный суд Ярославской области, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.06.2013.
 
    29.04.2014 истцом в адрес ответчика была направлена Претензия (исх.  №728) с предложением в добровольном порядке перечислить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 20.05.2014.  Факт направления Претензии в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами (почтовой квитанцией).
 
    Ввиду того, что в указанный срок в адрес истца денежные средства не поступили, Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля, правопреемник Департамента по вопросам размещения рекламы,   обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Комитет в обоснование своих требований представил доказательства, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №4484/12/25/76 от 17.06.2013.
 
    Иных доказательств нахождения  спорной рекламной конструкции на рекламном месте №5.152.2.1231 в период с 13.12.2010 по 16.06.2013 и даты демонтажа рекламной конструкции суду не представлено.
 
    Ответчик возражений не представил; обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, в связи с чем суд считает установленным факт размещения спорной рекламной конструкции на рекламном месте в период с с 13.12.2010 по 16.06.2013 без законных оснований, аналогично позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.
 
    В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    На сумму  неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395, 1107    Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640, адрес:  150044, Россия, г Ярославль, Тутаевское ш., д.2, корп.3, кв.7, зарегистрировано 06.06.2006 ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля) в пользу  Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля  (ИНН  7604232575, ОГРН  1127604015153)  неосновательное обогащение за период с 13.12.2010 по 16.06.2013  в сумме 34711,42 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.12.2010 по 30.04.2014 в сумме  7212,59 руб., всего -    41924,01  руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (ИНН  7602055000, ОГРН  1067602032640 адрес:  150044, Россия, г Ярославль, Тутаевское ш., д.2, корп.3, кв.7, зарегистрировано 06.06.2006 ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля) в доход федерального бюджета 2000 государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Мухина Е.В.