Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-12454/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12454/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.П.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие" (ИНН 5028024402, ОГРН 1065028009640)
о взыскании 1199715.87 руб.
при участии
от истца – Бобковой А.В. по доверенности от 21.02.2014
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие"об изъятии транспортных средств и взыскании 1102004 руб. задолженности по договору лизинга, 82366.42 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 29.12.2012 по 31.03.2014, 15345.45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству суда, времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО "Можайское автотранспортное предприятие"(Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 4084/Д от 27.12.2012, согласно разделу 1 которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать Лизингополучателю в лизинг автобус ЛиАЗ 525653 в количестве одной единицы. Конкретные характеристики предмета лизинга указываются в акте приемки. Лизингополучатель, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать Лизингодателю лизинговые и иные платежи, неустойки и штрафы, предусмотренные договором (пункт 6.2.8 договора).
В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; при расчете неустойки применяется ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день предъявления требования об уплате неустойки Лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).
Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, пункт 12.3 договора досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: Лизингополучатель неоднократно (два и более раз) нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором; Лизингополучатель в течение 30 дней подряд по истечении срока платежа не вносит лизинговый платеж в полном объеме и др.
В соответствии с пунктами 12.5, 12.6 договора при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 12.3 договора, Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора. Лизингополучатель обязан в течение 10 дней после получения письменного уведомления о расторжении договора возвратить предмет лизинга.
Если в указанный срок Лизингополучатель не выполняет требований Лизингодателя, или не получает такое уведомление, направленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении, Лизингодатель по своему выбору вправе: самостоятельно изъять предмет лизинга и обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков; обратиться в арбитражный суд с требованиями об обязании Лизингополучателя возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков; обратиться в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора, обязании Лизингополучателя возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков (пункт 12.7 договора).
В связи с тем, что ответчик после расторжения договора не возвратил имущество, не уплатил задолженность по лизинговым платежам, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) имущество предоставляется арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
Во исполнение условий договора истец приобрел и передал ответчику автобус ЛиАЗ 525653 в количестве одной единицы, что подтверждается актом приемки транспортного средства от 27.12.2012.
В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей Лизингодатель направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга от 01.04.2014 № 477/11, которое получено ответчиком 01.04.2014, что подтверждается отметкой в получении.
Таким образом, договор лизинга № 4084/Д от 27.12.2012 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 01.04.2014.
Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей с учетом произведенных выплат после расторжения договора составляет 937042 руб.
Суд считает обоснованным начисление истцом неустойки в сумме 82366.42 руб. за период с 29.12.2012 по 31.03.2014, предусмотренной п. 10.2 договора лизинга.
Истец в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15345.45 руб. за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании 15345.45 руб. процентов обоснованными.
Поскольку при расторжении договора лизинга правовое основание для дальнейшего использования предмета лизинга отпадает, требование истца об обязании возвратить предмет лизинга также подлежит удовлетворению согласно ст. 622 ГК РФ.
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств уплаты долга не представил, расчет неустойки и процентов не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Можайское автотранспортное предприятие» и обязать передать Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: г. Ярославль, ул. Выставочная, д.З а, следующее имущество:
- автобус ЛиАЗ 525653 (паспорт транспортного средства 50 НТ 777759, выдан 31.05.2012 г. ООО «ЛиАЗ»; идентификационный номер (VIN) XTY525653C0024353; год выпуска 2012; модель, № двигателя Cummins, 61ISBe245B86011361; № шасси отсутствует; № кузова (кабины, прицепа) XTY525653C0024353; цвет кузова (кабины, прицепа) белый, зеленый).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие" (ИНН 5028024402, ОГРН 1065028009640) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) 937042 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей, 82366.42 руб. неустойки, 15345.45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, 27347.53 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" из федерального бюджета 1649.63 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 9672 от 14.08.2014 (платежное поручение в деле).
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
