Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-12444/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12444/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН 7604206582, ОГРН 1117604009071)
о взыскании 21774.86 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" о взыскании 21774.86 руб., в том числе 21481,87 руб. задолженности за потребленную в апреле 2014г. тепловую энергию по договору №1761 от 26.10.2011г., 292,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
25.09.2014г. от истца поступило заявление об оплате истцом суммы основного долга и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 450,53 руб.
В справке от 15.10.2014г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал требования в части взыскании процентов в размере 450,53 руб.
Ответчик отзыв, возражения на иск не представил. Почтовое отделение дважды уведомляло ответчика о необходимости получения судебной корреспонденции и возвратило определение суда «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст. 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26.10.2011 года между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» и Обществом с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон"заключен договор на отпуск и потребленной тепловой энергии, во исполнение условий которого истцом в апреле 2014 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура за апрель 2014г. №1000/10233 на сумму 41481,87 руб.
Оплата тепловой энергии произведена частично, долг составил 21481,87 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд с требованием о принудительном взыскании долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
В письменном ходатайстве от 25.09.2014г. истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме, размер процентов увеличил до 450,53 руб.
Учитывая, что истец подтвердил факт оплаты основного долга, правовые основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере, уточненном истцом в силу следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора №1761 от 26.10.2011г., в соответствии с п. 4.11 которого оплата тепловой энергии производится до 10 числа, следующего за расчетным.
Как следует из ходатайства истца, оплата за апрель 2014 произведена с нарушением условий договора 19.05.2014 и 05.08.2014, что явилось основанием для применения истцом установленной законом ответственности.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
Учитывая, что факт просрочки оплаты потребленной в апреле 2014 тепловой энергии имеет место, требование истца о взыскании процентов за период с 12.05.2014г. по 05.08.2014г. (день фактической оплаты долга) признано обоснованным.
Расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон"(ИНН 7604206582, ОГРН 1117604009071) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 450,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41,38 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Возвратить истцу из средств Федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлину в сумме 1958,62 руб. в связи с уменьшением суммы иска. Платежное поручение №14986 от 06.08.2014г. находится в деле.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Дмитриева В.В.
