Решение от 23 января 2012 года №А82-12423/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12423/2011
 
 
23 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 23.01.2012
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Клевакиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  7604016101, ОГРН  1047600432000)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Ярнефтехимстрой"
 
    (ИНН  7605005649, ОГРН  1027600787070)
 
    о   взыскании   1053431.76  руб.
 
    при участии
 
    от заявителя – не присутствует, извещен
 
    от ответчика – Масаковой М.В. – по доверенности от 01.12.2010
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярнефтехимстрой" о взыскании налогов, пеней, штрафов в общей сумме 1 053 431,76 руб.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, представил письменный отзыв, указал на пропуск инспекцией срока взыскания задолженности, отсутствие документов, подтверждающих обоснованность начисления пеней, штрафов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Инспекция просит взыскать с ответчика налог на имущество, пени и штрафы по нему, пени и штрафы по налогу на реализацию ГСМ, иные налоговые санкции, пени по налогу на прибыль, пени по НДФЛ, пени по транспортному налогу по требованиям об уплате от 28.06.2008 № 7067, от 28.06.2008 № 7068, от 28.06.2008 № 7069, от 28.06.2008 № 7070, от 05.06.2008 № 8200, от 03.11.2008 № 8368, от 30.04.2005 № 7066, от 03.11.2008 № 8367.
 
    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней, штрафов в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ, пропустив срок принятия решения о взыскании платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках. Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов.
 
    Взыскиваемая задолженность по налогам, пеням и штрафам была выявлена в период до 03.11.2008 (последние по времени составления требования об уплате датированы 03.11.2008).
 
    Исходя из установленных ст. 70 и ст. 46 НК РФ сроков направления требования об уплате и срока подачи заявления в суд на момент обращения инспекции в суд 21.10.2011 срок подачи заявления о взыскании налогов, пеней и штрафов был пропущен.
 
    Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обращения в суд.
 
    В поданном в суд заявлении инспекция сослалась на то, что правовая неопределенность в отношении порядка взыскания задолженности с пропущенными сроками бесспорного взыскания явилась причиной пропуска срока обращения налогового органа в суд, однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд заявитель не обратился. Названную причину пропуска срока суд не может признать уважительной. Уважительных причин пропуска срока, наличия каких-либо препятствий для обращения инспекции в суд в установленный срок из материалов дела не усматривается. В связи с изложенным требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Кокурина Н.О.