Решение от 27 октября 2014 года №А82-12416/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12416/2014
 
 
27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ БРАТЬЕВ НОБЕЛЬ" (ИНН  7610073958, ОГРН  1077610001853)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Фирма"МВК " (ИНН  7610044530, ОГРН  1027601114826)
 
    о   взыскании  236300,17  руб.,                                    
 
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ БРАТЬЕВ НОБЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Фирма"МВК" о   взыскании  236300,17 руб., в том числе 234847,03 руб. долга и 1453,14 руб. процентов.
 
    Определением суда от 20.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истец  о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, требование поддерживает.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, отзыв на иск не представил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев  материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.04.2014 между ООО «Фирма «МВК» (заказчик) и ООО «Верфь братьев Нобель» (подрядчик) заключен договор № 57Д-14, согласно которому заказчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность в рамках ремонта судна «Баржа 7693» произвести следующие работы: подъем судна на слип, проведение ремонтных работ, спуск судна на воду. Работы производятся на производственных площадях ООО «Верфь братьев Нобель» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пятилетки, 60 в объеме согласно Спецификациям ремонтных работ (Приложения № 2) и спецификациям дополнительных ремонтных работ (Приложения № 3), заверенных подписями и печатями сторон.
 
    Выполнение истцом работ в рамках спорного договора отражено в актах выполненных работ от 28.05.2014 №1 и №2 на общую сумму 234847,03 руб.
 
 
    Ссылаясь на неоплату оказанных истцом услуг и выполненных работ со стороны ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Верфь братьев Нобель» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорный договор по своей правовой природе является смешанным и содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия оказанных услуг и выполненных работ заказчиком на общую сумму 234847,03 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты принятых услуг и работ в полном объеме Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МВК» не представило.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 234847,03 руб. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства, условиям спорного договора и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1453,14 руб. за период с 04.06.2014 по 25.07.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг и выполненных истцом работ нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора. Доказательств своей невиновности в допущенной просрочке применительно к ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил.
 
    Таким образом, выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований в рассматриваемой части.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,333,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьями 65,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью " Фирма " МВК "  (ИНН  7610044530, ОГРН  1027601114826) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ БРАТЬЕВ НОБЕЛЬ"  (ИНН  7610073958, ОГРН  1077610001853) 234847,03 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 1453,14 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.06.2014 по 25.07.2014, 7726 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Начиная с  26.07.2014 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования  8,25% годовых с суммы долга 234847,03 руб. до фактического погашения задолженности в сумме 234847,03 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца по  истечении десяти дней со дня  принятии решения суда.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Стройкова М.А.