Дата принятия: 13 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12413/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 06 февраля 2012 года)
г. Ярославль Дело №А82-12413/2011
13 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Пирамида» (ИНН 7602067679, ОГРН 1087602002740)
кОткрытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
овзыскании 179 961 руб. 92 коп.
при участии:
от истца– Черенкова Н.С.– представитель по доверенности от 19.12.2011, Мягкова О.А. – представитель по доверенности от 19.12.2011.
от ответчика – Лебедев С.А. – представитель по доверенности от 18.07.2011.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Пирамида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерном у обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 179 961 руб. 92 коп. задолженности по Договору поставки № 19/01/10/16-05/170, просит взыскать с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности в размере 179 961 руб. 92 коп. признал, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. считает чрезмерной.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
19.01.2011 между ОАО «Ярославльводоканал» /Покупатель/ и ООО «Пирамида» /Поставщик/ заключен договор поставки № 19/01/10/16-05/170, согласно которому Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве и по ценам, указанным в спецификации. Цена на поставляемый товар включает НДС 18%. Цены на поставляемый товар определяются по ценам, представленным в конкурсной массе.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Возможны другие формы оплаты. Покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара и подписания накладных.
В соответствии с п. 3.3. Договора фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца или в кассу организации, а также день подписания соглашения о взаимозачете либо акта приема-передачи векселей.
Во исполнение условий Договора, товар был поставлен ответчику.
В связи с оплатой товара не в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 179 961 руб. 92 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными: № 5 от 09.03.2011, № 7 от 10.03.2011, № 8 от 10.03.2011, № 9 от 10.03.2011, № 13 от 11.03.2011, № 21 от 23.03.2011, № 26 от 28.03.2011, № 28 от 28.03.2011, № 29 от 28.03.2011, № 30 от 29.03.2011, № 31 от 29.03.2011, № 32 от 29.03.2011, № 34 от 30.03.2011, № 39 от 04.04.2011, № 40 от 06.04.2011, № 41 от 11.04.2011, № 42 от 12.04.2011, № 43 от 14.04.2011, № 44 от 14.04.2011, № 45 от 20.04.2011, № 46 от 20.04.2011, № 47 от 22.04.2011, № 48 от 25.04.2011, № 55 от 10.05.2011, № 56 от 10.05.2011, № 57 от 11.05.2011, № 58 от 12.05.2011, № 59 от 13.05.2011, № 60 от 17.05.2011, № 62 от 23.05.2011, № 63 от 24.05.2011, № 64 от 30.05.2011, № 67 от 01.06.2011, № 68 от 02.06.2011, № 69 от 08.06.2011, № 70 от 09.06.2011, № 71 от 15.06.2011, № 72 от 16.06.2011, № 73 16.06.2011, № 74 от 17.06.2011, № 75 от 22.06.2011, № 76 от 22.06.2011, № 79 от 12.07.2011, № 80 от 12.07.2011, № 84 от 30.08.2011.
На оплату товара выставлены счета-фактуры: № 5 от 09.03.2011, № 7 от 10.03.2011, № 8 от 10.03.2011, № 9 от 10.03.2011, № 13 от 11.03.2011, № 21 от 23.03.2011, № 26 от 28.03.2011, № 28 от 28.03.2011, № 29 от 28.03.2011, № 30 от 29.03.2011, № 31 от 29.03.2011, № 32 от 29.03.2011, № 34 от 30.03.2011, № 39 от 04.04.2011, № 40 от 06.04.2011, № 41 от 11.04.2011, № 42 от 12.04.2011, № 43 от 14.04.2011, № 44 от 14.04.2011, № 45 от 20.04.2011, № 46 от 20.04.2011, № 47 от 22.04.2011, № 48 от 25.04.2011, № 55 от 10.05.2011, № 56 от 10.05.2011, № 57 от 11.05.2011, № 58 от 12.05.2011, № 59 от 13.05.2011, № 60 от 17.05.2011, № 62 от 23.05.2011, № 63 от 24.05.2011, № 64 от 30.05.2011, № 67 от 01.06.2011, № 68 от 02.06.2011, № 69 от 08.06.2011, № 70 от 09.06.2011, № 71 от 15.06.2011, № 72 от 16.06.2011, № 73 16.06.2011, № 74 от 17.06.2011, № 75 от 22.06.2011, № 76 от 22.06.2011, № 79 от 12.07.2011, № 80 от 12.07.2011, № 84 от 30.08.2011.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 179 961 руб. 92 коп.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Оценив требование о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Документами, представленными в дело, а именно Договором № 14/10 на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде от 14.10.2011, платежным поручением № 345 от 21.10.2011 подтверждаются расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. (расходы по составлению искового заявления).
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая положение ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд считает, что разумным пределом является сумма 5 000 руб.
Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку искового заявления, сложившуюся в регионе стоимость оплаты соответствующих услуг.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Пирамида» 179 961 руб. 92 коп. задолженность, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 398 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Пирамида» из федерального бюджета 450 руб. 05 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 346 от 21.10.2011г. (платежное поручение в деле).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.