Решение от 27 января 2012 года №А82-12411/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12411/2011
 
 
27 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (ИНН  7609017645, , ОГРН  1047601403574, )
 
    о   взыскании 14891.95 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Шелудько Ю.В. – представитель по доверенности от 01.01.2012г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" о   взыскании   14891.95  руб., в том числе 14679,61 руб. задолженности за потребленную  электроэнергию по договору №1525 от 25.10.2005г., 212,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга, в части взыскания основного долга настаивает на иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв по иску, доказательств оплаты не представил.
 
    Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009 по делу № А82-8308/2009-72-Б/13  МУП «Теплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура наблюдения, определением от 13.09.2010 г. открыто конкурсное производство.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ярославская сбытовая компания» («Поставщик») и МУП «Теплоэнерго» («Покупатель») заключен договор поставки электрической энергии № 1525 от 25.10.2005г., согласно которому Поставщик обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии Покупателю в порядке, сроки и количестве, предусмотренные настоящим договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, 2.4.1).
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, количество и сроки поставки, учет и контроль поставки энергии, цена и порядок расчетов, ответственность сторон, особые условия.
 
    Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору окончательный расчет за электрическую энергию производится Покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора поставки электрической энергии № 1525 от 25.10.2005истцом  в мае – августе 2011 года  была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 14679,61руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №3/31989 от 31.05.2011г., №3/38971 от 30.06.2011г., №3/43532 от 31.07.2011г., 3/49531 от 31.08.2011г.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о дальнейшем начислении процентов до даты фактической оплаты долга. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  поставки электрической энергии № 1525 от 25.10.2005, ст. ст. 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ. Факт поставки электроэнергии подтверждён счётами, счётами-фактурами и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора  поставки электрической энергии № 1525 от 25.10.2005, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии Покупателю в порядке, сроки и количестве, предусмотренные настоящим договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору окончательный расчет за электрическую энергию производится Покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 14679,61руб. основного долга.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН  7609017645, , ОГРН  1047601403574, ) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 14679,61 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.