Решение от 17 февраля 2012 года №А82-12400/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2012  года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело №А82-12400/2011
 
    17 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (ИНН 7604119347, ОГРН 1077604029623)
 
    овзыскании 13 866 880  руб. 24 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика- не явились.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1»  о   взыскании 13 866 880  руб. 24 коп., в том числе 13 857 353 руб. 31 коп. - задолженность по Договору № 4405 об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод от 12.05.2008, 9 526 руб. 93 коп. - проценты, просит продолжить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности, 200 руб. - судебные издержки.
 
    В ходе судебного разбирательства истец   в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга в размере 13 857 353 руб. 31 коп. в связи с погашением задолженности ответчиком.
 
    Суд принимает отказ от требования, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по требованию о взыскании 13 857 353 руб. 31 коп. основного долга, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 147 763 руб. 10 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В ходе судебного рассмотрения спора направил отзыв на иск, оспорил наличие вины в просрочке исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании дважды объявлялся перерыв.
 
    Информация о перерывах размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    12.05.2008 между Открытым акционерным обществом «Управляющая компания № 1»  /Абонент/ и  Муниципальным унитарным предприятием «Ярославльводоканал» города Ярославля /Ресурсоснабжающая организация/ заключен Договор № 4405 об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту холодную питьевую воду в соответствии с СанАиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего договора, а также обязуется принимать от абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод образующийся в результате горячего водоснабжения (в том числе гидропневматические промывки систем отопления, в случае установления факта попадания воды в систему канализации г. Ярославля и оформления должным образом соответствующего акта), переданного Абоненту теплоснабжающей организацией, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.
 
    Разделом 3 Договора установлен порядок учета количества полученной питьевой воды и принятых сточных вод.
 
    В соответствии с п.п. 5.1., 5.3. Договора расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц. Оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Абонентом в размере 100% от выставленных Ресурсоснабжающей организацией счетов в течение месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствии с п. 5.5. Договора платеж считается произведенным, если денежные средства Абонента поступили на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 13 857 353 руб. 31 коп.   
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком уплачена сумма основного долга в полном объеме. Истец просит взыскать сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере  147 763 руб. 10 коп.  
 
    Факт наличия денежного обязательства, просрочки его исполнения подтвержден материалами дела, требование истца является обоснованным.
 
    Относительно возражений ответчика об отсутствии его вины в пользовании денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
     В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик указывает на отсутствие денежных средств в связи с неоплатой отказываемых услуг населением, в подтверждение возражений представил судебные акты о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, реестр поданных исков.
 
    Оценив доводы ответчика и представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что отсутствие своевременного поступления денежных средства от населения не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины коммерческой организации в неисполнении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК.
 
    Согласно п.5 ст. 395 ГК РФ Постановление Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению согласно расчету истца  в сумме 147 763 руб. 10 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ, в обоснование требования истец представил платежное поручение № 9895 от 15.09.2011 на сумму 200 руб., Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированную на 21.09.2011.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    Суд считает требование обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме требования.
 
    Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по требованию о взыскании 13 857 353 руб. 31 коп. /основной долг/ прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1»:
 
    - в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 147 763 руб. 10 коп. проценты, 92 334 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200 руб. судебные издержки;
 
    - в доход федерального бюджета 691 руб. 18 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                        Бессонова И.Ю.