Дата принятия: 28 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12388/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12388/2011
28 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)
коткрытому акционерному обществу "Русьхлеб" (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
о взыскании 186512.41 руб.
при участии
от истца – Коршунова Н.А.- представитель по доверенности № 129/2011-Юо от 26.09.11.,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Русьхлеб" о взыскании 186512,41 рублей, из них 160 000 руб. задолженности и 26 512 руб. 41 коп. пени за период с 27.10.09. по 19.10.11.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил для обозрения подлинники документов.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, о времени и месте заседания извещен.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
17.11.08. между ООО «Равелин. Системы безопасности» (Исполнитель) и ОАО «Русьхлеб» (Заказчик) заключен договор на поставку оборудования и монтаж системы видеонаблюдения на территории ОАО «Русьхлеб» на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался поставить оборудование и произвести монтаж системы видеонаблюдения, а Заказчик принять и оплатить, срок оплаты установлен в виде предоплаты в пятидневный срок с момента подписания данного договора в размере 110 000 руб.. Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение пяти банковских дней со дня подписания Акта сдачи-приемки.
Во исполнение вышеназванного договора заказчиком поставлено оборудование и произведен его монтаж, составлен Акт сдачи-приемки № 00000050 от 19.10.2009 года.
Между ООО «Буран-М» (Цедент) и ООО «ЖилСтрой» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 111/ц от 17.11.08 года. Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий принял на возмездной основе права требования в частичном объеме по договору № 3 от 17.11.2008 года в сумме 160 000 руб.
По акту приема-передачи Цессионарию от Цедента переданы вышеназванный договор № 3 от 17.11.2008 года, акт выполненных работ № 00000050 от 19.10.2009 года, Счет-фактура № 00000067 от 19.10.2009 года. Платежными поручениями № 19700 от 20.11.2008 года, № 57 от 28.11.2008 года, № 62 от 05.12.2008 года, № 100 от 24.12.2008 года ООО «Жилстрой» перечислены ООО «Равелин. Системы Безопасности» - 160000 руб.
27.01.2010 года между ООО «ЖилСтрой» (Цедент) и ООО «Русьхлеб» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № ФБО 002рх. Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования исполнения его денежных обязательств по договорам, указанным в приложении № 1 на общую сумму 160 000 руб., в том числе и по договору уступки права (цессии) № 111/ц от 17.11.08 года. За уступаемое право требования по обязательству, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 160 000 руб.
По акту приема-передачи № 16 от 30.03.10 года Цессионарию передан договор уступки права требования между ООО «Русьхлеб» и ООО «Жилстрой» № 16 от 30.03.2010 года. ООО «Русьхлеб» перечислена оплата уступаемого права требования ООО «ЖилСтрой» платежными поручениями № 2140 от 27.01.2010 года на уплату 70 000 000 руб. и № 2390 от 19.02.2010 года на уплату 8 767 руб. 94 коп.
24.11.09. решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 ОАО «Русьхлеб» признано банкротом, определением суда от 10.12.10. продлено конкурное производство.
В обоснование иска истцом также представлено уведомление о направлении ООО «ЖилСтрой» в адрес ОАО «Русьхлеб» сообщение о переуступке прав требования по договору уступки № ФБО-002рх от 27.06.10., полученный ответчиком согласно отметке – 02.06.10.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 65 АПРК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права.
Оценив представленные договора уступки права требования № 111/ц от 17.11.08. и № ФБО 002рх от 27.01.10. суд считает, что данные договора соответствуют требованиям действующего законодательства, являются заключенными, правовых оснований для признания названных договоров уступки прав требования ничтожными у суда не имеется.
Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договорам уступки прав требования № 111/ц от 17.11.08., № ФБО 002рх от 27.01.10.; договору № 3 от 17.11.08., акту выполненных работ № 00000050 от 19.10.2009 года, ст. 8, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 160000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 26 512,41 руб. за просрочку оплаты товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.09. по 19.10.11.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд считает требование о взыскании суммы процентов обоснованным, однако их арифметический расчет не соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановленииот 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд признает обоснованным требование истца о взыскании с общества процентов в сумме 26 180 руб. за период с 27.10.09. по 19.10.11.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Русьхлеб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" – 160 000 руб. - долга, 26 180 руб. процентов, 6585,40 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Г.П. Митрофанова
