Решение от 06 февраля 2012 года №А82-12384/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 30 января 2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело № А82-12384/2011
 
    06 февраля 2012 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича (ИНН 761202759262, ОГРН 304761223900034)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича (ИНН 7612007968,ОГРН 1027601305874)
 
    овзыскании 35 503 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Ермилов Е.В. – индивидуальный предприниматель по паспорту.
 
    ответчика – не явились.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ермилов Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича о взыскании 193 802 руб. 47 коп. задолженности по Договору № 11/04 от 01.03.2004, Договору подряда № 34/05 от 19.09.2005, Договору № 30/06 от 20.03.2006, Договору № 115/06 от 22.11.2006, Договору № 03/07 от 11.01.2007, Договору № 55/08 от 01.08.2008, Договору № 87/08 на поставку товара от 28.08.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2011 выделено в отдельное производство требование Индивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича о взыскании 35 503 руб. 38 коп. задолженности по Договору № 03/07 от 11.01.2007, присвоив делу № А82-12384/2011.
 
    Судом рассматривается требование о взыскании 35 503 руб. 38 коп. задолженности по Договору № 03/07 от 11.01.2007.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 40 307 руб. 60 коп. – основной долг, 16 812 руб. 16 коп. – пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2012 до 15 час. 15 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Ответчик направил в судебное заседание отзыв на уточненное исковое заявление, сумму задолженности в размере основного долга - 40 307 руб. 60 коп., пени 16 812 руб. 16 коп. признал в полном объеме. Просит уменьшить размер государственной пошлины по делу в связи с тяжелым имущественным положением.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела: Договору № 03/07 от 11.01.2007, Соглашению к Договору на обслуживание № 03/07 от 11.01.2007, счетам № 758 от 30.04.2007, № 784 от 31.05.2007, № 824 от 30.06.2007, № 860 от 31.07.2007, № 900 от 31.08.2007, № 936 от 30.09.2007, № 1083 от 29.02.2008, № 1107 от 31.03.2008, № 1158 от 30.04.2008, № 1197 от 31.05.2008, № 1225 от 30.06.2008, № 1284 от 31.07.2008, № 1357 от 31.08.2008, № 1387 от 30.09.2008, № 1417 от 31.10.2008, № 1464 от 30.11.2008, № 1480 от 15.12.2008, Актам на выполнение работ-услуг № 345/07 от 30.04.2007, № 358/07 от 31.05.2007, № 377/07 от 30.06.2007, № 394/07 от 31.06.2007, № 415/07 от 31.08.2007, № 433/07 от 30.09.2007, № 520/08 от 29.02.2008, № 540/08 от 31.03.2008, № 577/08 от 30.04.2008, № 599/08 от 31.05.2008, № 619/08 от 30.06.2008, № 640/08 от 31.07.2008, № 661/08 от 31.08.2008, № 678/08 от 30.09.2008, № 697/08 от 31.10.2008, № 707/08 от 30.11.2008, № 725/08 от 26.12.2008, Акту сверки.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, фактические обстоятельства дела, имущественное положение плательщика, а также мнение истца, суд считает возможным его удовлетворить, в порядке ст. 333.22 НК РФ, уменьшить размер госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича:
 
    - в пользу Индивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича 40 307 руб. 60 коп. задолженность, 16 812 руб. 16 коп. – пени, всего 57 119 руб. 76 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета   100 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения  суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова  И.Ю.