Решение от 01 февраля 2012 года №А82-12383/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 25 января 2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело № А82-12383/2011
 
    01 февраля 2012 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича (ИНН 761202759262, ОГРН 304761223900034)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича (ИНН 7612007968,ОГРН 1027601305874)
 
    овзыскании 24 372 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Ермилов Е.В. – индивидуальный предприниматель по паспорту.
 
    ответчика – Мехова М.В. – представитель по доверенности от 08.11.2010.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ермилов Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича о взыскании 193 802 руб. 47 коп. задолженности по Договору № 11/04 от 01.03.2004, Договору подряда № 34/05 от 19.09.2005, Договору № 30/06 от 20.03.2006, Договору № 115/06 от 22.11.2006, Договору № 03/07 от 11.01.2007, Договору № 55/08 от 01.08.2008, Договору № 87/08 на поставку товара от 28.08.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2011 выделено в отдельное производство требованиеИндивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича о взыскании 24 372 руб. 61 коп. задолженности по Договору № 115/06 от 22.11.2006, присвоив делу № А82-12383/2011.
 
    Судом рассматривается требование о взыскании 24 372 руб. 61 коп. задолженности по Договору № 115/06 от 22.11.2006.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 166 руб. 49 коп. – основной долг, 167 руб. 31 коп. – пени.
 
    Представитель ответчика в  судебном заседании сумму задолженности в размере основного долга - 3 166 руб. 49 коп., пени 167 руб. 31 коп. признал в полном объеме. Просит уменьшить размер государственной пошлины по делу в связи с тяжелым имущественным положением.
 
    Представитель истца не возражает по заявленному ходатайству. 
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела: Договору № 115/06 от 22.11.2006, Акту выполненных работ № 185/06 от 15.12.2006, счетам № 614 от 22.11.2006, № 652 от 15.12.2006, Акту сверки.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, фактические обстоятельства дела, имущественное положение плательщика, а также мнение истца, суд считает возможным его удовлетворить, в порядке ст. 333.22 НК РФ, уменьшить размер госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества г. Углича:
 
    - в пользу Индивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича 3 166 руб. 49 коп. задолженность, 167 руб. 31 коп. – пени, всего 3 333 руб. 80 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета   100 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения  суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова  И.Ю.