Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-12377/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть принята 20.10.2014г.)
г. Ярославль
Дело №А82-12377/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН 7606000900, ОГРН 1027600848901)
кОбществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Замок» (ИНН 7606067550, ОГРН 1087606000338)
о взыскании 3781250.76 руб.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Замок» о взыскании 3 781 250,76 руб., в том числе 3 763 999 руб. 10 коп. задолженность за выполненные проектные работы (Договор подряда на выполнение проектных работ № 81/10 от 20.09.2010г., Акты № 120 от 28.06.2013г., № 144 от 30.08.2013г., № 60 от 29.03.2013г., № 00000217 от 13.06.2013г.), 17 251 руб. 66 коп. проценты.
Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
20.09.2010г. между ОАО «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект» /Подрядчик/ и ООО СК «Замок» /Заказчик/ заключен Договор подряда на выполнение проектных работ №81/10, согласно п.п.1.1, 2.1, 3,1, 3.2, 3.5, 3.6 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение (передачу) работы: проектная документация и рабочая документация для строительства и модернизации молочно-товарной фермы на 1180 голов КРС ООО «Бурмакино Плюс», расположенной по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, п. Бурмакино. Стоимость работ составляет 1 300 000 руб. (включая НДС). Датой начала работ является дата поступления аванса на расчетный счет Подрядчика и исходных данных, указанных в задании на проектирование. Срок выполнения работы – 3,5 месяца, в соответствии с календарным планом. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта на выполненные работы обязан направить Подрядчику подписанный акт, произвести оплату или направить в адрес Подрядчика мотивированный отказ. В случае если Заказчик в течение 10-ти дневного рассмотрения документации не подпишет акт выполненных работ и не предъявит мотивированный отказ от подписания акта, акт считается подписанным, а работы принятыми Заказчиком.
Во исполнение заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, которые ответчиком в сроки, установленные договором, не оплачены.
Указывая на отсутствие оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами: № 60 от 29.03.2013г. на сумму 65000 руб., Актом № 00000217 от 13.06.2013г. на сумму 300000 руб., № 120 от 28.06.2013г. на 1 000 000 руб. и № 144 от 30.08.2013 на 2 398 999 руб. 10 коп., ответчиком не оспаривается.
Общая сумма задолженности ответчика составила 3 763 999 руб. 10 коп.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражения не направлены.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 3 763 999 руб. 10 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014г. по 05.08.2014 с применением ставки 8,25% годовых составляет 17 251 руб. 66 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен.
В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Замок» в пользу Открытого акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" 3 763 999 руб. 10 коп. задолженность, 17 251 руб. 66 коп. проценты, всего 3 781 250 руб. 76 коп., 41 906 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья
Бессонова И.Ю.
