Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: А82-12374/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-12374/2011
30 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95»
к обществу с ограниченной ответственностью «Забава»
о взыскании48 909,58 руб.
при участии:
от истца– Божевикова С.Б. представителя по доверенности от 10.08.2011
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95» (ИНН 7604032449, ОГРН 1027600683296) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» (ИНН 7626000183, ОГРН 1027601125111) о взыскании 45843,57 руб. задолженности за поставленный товар, 3066,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 48909,58 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы, обосновывающие исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95» произвело поставку алкогольной продукции в адрес общества с ограниченной ответственностью «Забава».
Отгрузка произведена по товарным накладным №СТ047297 от 14.09.2010, №СТ049757 от 23.09.2010, №СТ050485 от 28.09.2010, №СТ052996 от 11.10.2010, №СТ054850 от 18.10.2010, №СТ055099 от 19.10.2010, №СТ055102 от 19.10.2010, №СТ055104 от 19.10.2010, №СТ058303 от 02.11.2010.
Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, штампом ООО «Забава».
Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность за поставленную алкогольную продукцию составляет 45843,57 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, поэтому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ обязано его оплатить.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 45843,57руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3066,01 руб. Расчет произведен по состоянию на 23.09.2011г. по ставке рефинансирования 8,25 %.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Проверив правильность расчета процентов, суд находит его неверным. По расчету суда размер процентов составляет 3162,25 руб.
Так как суд не вправе выходить за пределы исковых требований, удовлетворению подлежит размер процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 3066,01 руб.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95» 45 843руб.57коп. задолженности, 3 066руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000руб. 00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 50 909руб. 58коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
