Решение от 13 декабря 2011 года №А82-12373/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело № А82-12373/2011
 
13 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95» (ОГРН 1027600683296, ИНН 7604032449)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»(ИНН 7602050530, ОГРН 1057600079965)
 
    о взыскании 177.851 рубля 90 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца   не явились,
 
    от ответчика  не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 117.851 рубля 90 копеек, в том числе 88.925 рублей 95 копеек основного долга за поставленную алкогольную продукцию и 88.925 рублей 95 копеек неустойки, по договору поставки № 9/153 от 01.11.2009, на основании статей 307, 309, 310, 330, пунктов 1, 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода в основное судебное заседание не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, получено истцом 03.11.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно перехода в основное судебное заседание не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленное по известным суду адресам, в том числе, указанному на сайте Федеральной налоговой службы, получено ответчиком 05.11.2011. Определение суда от 28.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного и основного судебного заседания, было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 29.10.2011.
 
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком копии первого судебного акта по делу и получение лицом, участвующим в деле информации о начавшемся процессе.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», стороны извещены надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95» (продавец) и ООО «Альфа» (покупатель) 01 ноября 2009 года был заключен договор поставки № 9/153, в соответствии с которым истец (продавец) обязался передать покупателю в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Порядок оплаты товара предусмотрен пунктом 7 договора, в соответствии с которым оплата производится в течение 21 календарного дня.
 
    В соответствии с пунктом 8 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства продавец вправе применить в отношении покупателя неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись и штамп ответчика в получении товара.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд составила 88.925 рублей 95 копеек.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в сумме 88.925 рублей 95 копеек основного долга истцом заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил неустойку в сумме 88.925 рублей 95 копеек, за период, начиная с 13.01.2010 по 23.09.2011, в размере 0,3% за каждый день просрочки, с сумм долга.
 
    Требование о взыскании пени соответствует условиям договора, статьям 330, 3331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
 
    При взыскании пени суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неустойки за просрочку оплаты до 12.000 рублей. Определенный договором размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, поэтому доводы истца в данной части судом отклоняются.
 
    Ответчик расчет суммы долга и пени не оспорил, доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа»(ИНН 7602050530, ОГРН 1057600079965) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ-95» (ОГРН 1027600683296, ИНН 7604032449) 88.925 рублей 95 копеек основного долга, 12.000 рублей пени, всего 100.925 рублей 95 копеек, а также 6.335 рублей 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Котомина