Решение от 28 декабря 2011 года №А82-12370/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12370/2011
 
 
28 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ-95" (ИНН  7604032449, ОГРН  1027600683296)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Факт" (ИНН  4401105625 , ОГРН  1104401001231)
 
    о   взыскании   40553.85  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Божевиков С.Б., доверенность  от 10.08.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ-95"(ИНН  7604032449, ОГРН  1027600683296) обратилось в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Факт" (ИНН  4401105625 , ОГРН  1104401001231) о   взыскании   49757.93  руб., в том числе 25 425,62 руб. долга и  24 332,31 руб. неустойки по договору поставки от 24.08.2010.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования в части неустойки уточнил в связи с арифметической ошибкой при расчете иска, уменьшив до 16 221,54 руб., долг просит взыскать в заявленном размере.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г.Кострома, ул. Чайковского, 9, лит Д Д3, возвращено почтовым отделением  по причине истечения срока хранения. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.2 ч.4 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области согласно п.10.3 договора, ст. 37 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки от 24.08.2010 истцом (продавцом) в период с 14.09.2010 по 18.10.2010 года была отгружена в адрес ответчика ( покупателя) по товарным накладным ТОРГ-12 алкогольная  продукция на общую сумму 25 425,62 руб.
 
    В соответствии с пунктом 6.2  договора, Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 21 календарного  дня со дня поставки.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора в полном объёме  не оплатил.
 
    Претензии, направленные в адрес покупателя с требованием погасить задолженность, оставлены должником без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими  договора поставки от 24.08.2010, в соответствии с условиями которого, Продавец (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора  (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 25425 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с п. 7.1, 7.2 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от просроченной  суммы.
 
    За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойка  составила  16 221,54   руб. за период с 08.11.2010 по 23.09.2011.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ,   договору.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявленную к взысканию сумму долга, чрезмерно высокий процент неустойки (0,2%), суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 10 000  руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Факт"(ИНН  4401105625 , ОГРН  1104401001231 )  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ-95" (ИНН  7604032449, ОГРН  1027600683296 ) 25425 руб. 62 коп. долга, 10000 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.