Дата принятия: 28 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12369/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12369/2011
28 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеСельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса (ИНН 4804003760, ОГРН 1024800568968)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 7604186939, ОГРН 1107604013142)
о взыскании 877635.00 руб.
при участии:
от истца – не прис.
от ответчика – не прис.
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса, Липецкая область, Добринский район, с. Дурово обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», г. Ярославль о взыскании 877 635 руб. – долга.
Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, ул. Волжская Набережная, д. 4, оф. 14.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
Определение суда было также направлено директору общества по домашнему адресу, которое возвращено по причине истечения срока хранения со справкой почтового отделения связи.
Другим адресом ответчика суд не располагает.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, п. 4, п/п 2, 3; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.
Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 9 час. 30 мин. 28.02.12г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Карла Маркса («Поставщик») и ООО «Пегас» («Покупатель») заключен договор поставки от 09.03.2009г. на поставку ячменя продовольственного в количестве 3900.600 кг, по цене 225 руб.
Согласно п. 3.2 договора оплата за товар осуществляется не позднее чем через 30 дней с даты заключения настоящего договора, единым платежом или по частям по выбору Покупателя.
Пунктом 5.2 договора установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 5 дней.
В силу п. 5.3 договора споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
Дополнительным соглашением к договору от 28.05.2009г. стороны договорились исключить из договора поставки пункт 5.2, а пункт 5.3 изложить в следующей редакции:
«В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика».
В счет условий договора истец отгрузил в адрес ООО «Пегас» товар по товарной накладной № 254 от 27.03.09г. на сумму 877635 руб.
Факт получения товара не отрицается Покупателем.
Оплата не произведена.
Задолженность составила 877635 руб.
27.04.09г. истец вручил покупателю ООО «Пегас» претензию с требованием произвести оплату товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения (отметка о получении претензии имеется на письме).
Согласно сведений налогового органа ООО «Пегас» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 30.06.2009г. (государственный регистрационный номер 2097154226035), правопреемником явилось Общество с ограниченной ответственностью «Магеллан», г. Москва.
Согласно сведений налоговых органов ООО «Магеллан» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния 05.08.2010г., правопреемником явилось Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс», г. Ярославль.
Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, Гражданский кодекс относит к числу универсальных (ст. 129 ГК РФ).
При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ст. 58, п.п. 1, 2 ГК РФ).
Таким образом, обязанным лицом по оплате товара становится правопреемник – ООО «Экспресс».
Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 877635 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", г. Ярославль (ИНН 7604186939, ОГРН 1107604013142) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса, Липецкая область, Добринский район, с. Дурово (ИНН 4804003760, ОГРН 1024800568968) – 877 635 руб. долга;
- в федеральный бюджет – 20 552 руб. 70 коп. – госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Никифорова Л.А.
