Решение от 15 декабря 2011 года №А82-12363/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12363/2011
 
 
15 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН 7612041302, ОГРН 1097612001552)
 
    кМуниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 8 (ИНН 7612023173, ОГРН 1027601305357)
 
    о взыскании 78 172 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квадро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8  78 172 руб. 33 коп. задолженности за выполненные работы.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 02.11.09г. между сторонами заключен договор на выполнение работ № 2, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту кабинета химии в МОУ СОШ № 8 по адресу: г. Углич, мкр. Мирный, д. 31, а ответчик (заказчик) – принять результат работ и оплатить его.
 
    Стоимость работ стороны определили в размере 99 853 руб. 59 коп. (п. 2.1. договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора заказчик перечисляет на счет подрядчика сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, следующим образом: безналичный платеж, аванс 30% от общей стоимости работ, окончательный расчет производится на основании актов выполненных работ с отсрочкой платежа до 5 дней со дня выставления счетов.
 
    Срок выполнения работ установлен пунктом 5.1. договора в десять календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2009 года № 1 от 19.11.09г., подписанным и скрепленным печатью Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8, и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названному документу составила       99 853 руб. 59 коп.
 
    Факт выполнения спорных работ, их объем, стоимость и качество ответчик не оспорил.
 
    Платежным поручением № 522 от 10.11.09г. ответчиком на расчетный счет истца перечислено 21 681 руб. 26 коп.
 
    По расчету истца сумма задолженности составляет 78 172 руб. 33 коп.
 
    Доказательства оплаты результата работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд признает их обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8  (ИНН 7612023173, ОГРН 1027601305357) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН 7612041302, ОГРН 1097612001552) 78 172 руб. 33 коп. долга и  3 126 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко