Дата принятия: 14 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12362/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-12362/2011
14 декабря 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 7606051888, ОГРН 1047600814986)
к Индивидуальному предпринимателю Косулиной Наталие Павловне (ИНН 441600192359, ОГРН 308443432200012)
о взыскании 118 385 руб. 36 коп.
при участии
от истца - Лавриненко А.С. по доверенности от 11.01.2011 г. № 934
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Косулиной Наталие Павловне о взыскании задолженности по договору лизинга от 22.04.2010 г. № 670/Ч в размере 118 385 руб. 36 коп., в том числе 99 033 руб. 81 коп. основного долга, 19 351 руб. 55 коп. пени. Задолженность взыскивается по оплате части четырнадцатого лизингового платежа, задолженности по пятнадцатому, шестнадцатому, семнадцатому лизинговым платежам за период с 15.06.2011 г. по 15.09.2011 г.
Истец на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор лизинга от 22.04.2010 г. № 670/Ч.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Срок действия договора и срок лизинга остановлены в разделе 2 договора. Согласно пункту 2.3. договора срок лизинга до 15.04.2013 г.
Платежи по договору предусмотрены разделом 9 договора, в приложении № 1 к договору.
Ответственность сторон установлена в разделе 10 договора.
Порядок прекращения договора, возврат предмета лизинга предусмотрены в разделе 12 договора.
Порядок разрешения споров определен в разделе 15 договора, соглашении от 22.04.2010 г. № 670/1/Ч.
Предмет лизинга передан ответчику по акту приемки транспортного средства от 23.04.2010 г.
Согласно представленному истцом решению арбитражного суда от 10.08.2011 г. с Индивидуального предпринимателя Косулиной Наталии Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" взыскано 104 969 руб. основного долга за период с девятого по двенадцатый лизинговые платежи (с 15.01.2011 г. по 15.04.2011 г.), 8 000 руб. пени за период с 16.06.2010 г. по 04.05.2011 г.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет преюдицию и не устанавливает вновь обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Обстоятельства установлены решением арбитражного суда по делу № А82-4576/2011.
Право собственности истца на предмет лизинга подтверждено материалами дела.
В качестве доказательств частичного исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга истцом представлены копии платежных поручений, документы приобщены в материалы дела.
На день рассмотрения искового заявления задолженность ответчиком погашена частично, сумма основного долга составляет 99 033 руб. 81 коп.
Факт наличия задолженности по договору лизинга ответчиком не оспаривается, доказательства неполучения от истца предмета лизинга или уплаты лизинговых платежей ответчик в судебное заседание не представил.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными, соответствуют ст. ст. 303, 309, 310, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору лизинга.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре лизинга. Требование о взыскании неустойки в размере 19 351 руб. 55 коп. заявлено за период с 05.05.2011 г. по 12.10.2011 г. за просрочку оплаты очередных лизинговых платежей.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 14 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Косулиной Наталии Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" задолженность в размере 99 033 руб. 81 коп. основного долга, неустойку в размере 14 000 руб., всего в размере 113 033 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 551 руб. 56 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
