Решение от 20 февраля 2012 года №А82-12361/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12361/2011
 
 
20 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН  7606051888, ОГРН  1047600814986)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Косулиной Наталии Павловне (ИНН  441600192359, ОГРН  308443432200012)
 
    о   взыскании   205761.30  руб.                                      
 
 
 
    при участии
 
    от истца – Лихачева А.Ф. – юрисконсульт по доверенности №1029 от 10.01.2012г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Косулиной Наталии Павловне о   взыскании   205761.30  руб., в том числе 184796 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №671/Ч от 22.04.2010г., 20965,30 руб. неустойки за просрочку платежа.
 
    Истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, приложил платежное поручение №965 от 05.10.2011г., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.         
 
    22.04.2010г. между сторонами был заключен договор  лизинга № 671/Ч, по условиям которого истец обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю (ответчику) грузовой тягач седельный DAFFTTCF85 / 480 (б/у 2003 г.) в количестве 1 единицы для   использования его в предпринимательских целях.  Факт передачи подтверждается актом приемки предмета лизинга от 23.04.2010г.
 
    В соответствии с п. 9.1 договора сумма договора составила 1300684 руб. В соответствии с п. 9.2 договора размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в Приложении № 1 к договору лизинга, в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно не позднее даты, указанной в графе 2 Приложения №1..
 
    Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик не перечислял платежи на расчетный счет ответчика с 15.05.2011 года по 15.09.2011 (с 13-го по 17-ой), его задолженность перед истцом составила 184796 руб.
 
    Как следует из искового заявления, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, явилось основанием для обращения с иском в суд.  
 
    Согласно расчету истца долг составил 184796 руб. и на момент рассмотрения спора в суде не погашен.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств погашения долга в порядке ст. 316 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что иск в части взыскания основного долга по лизинговым платежам предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору лизинга № 671/Ч от 22.04.2010г., ст. ст. 8, 309, 310, 614, 665 ГК РФ.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается. В силу ст. 614 ГК РФ платежи за пользование имуществом подлежат оплате в сроки и в порядке, которые определены в договоре.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части уплаты ежемесячных лизинговых платежей в установленном договоре порядке и сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования в размере 184796  руб. подлежат удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил суду никаких доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцом требований.
 
    Иск в части взыскания неустойки основан на п. 10.2 договора, предусматривающем обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю неустойку в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы за каждый день просрочки.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате 13-17 лизинговых платежей в порядке и сроки, установленные соглашением сторон, суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку платежа.
 
    Согласно  расчету истца размер неустойки за период с 19.04.2011г. по 12.10.2011г. составил 20965,30 руб. 
 
    Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено, ответчик возражений по размеру неустойки не представил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд,  подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Косулиной Наталии Павловны 27.12.1988 года рождения уроженки г. Макарьев Костромская область, свидетельство серии 44 №000674921 выдано 17.11.2008г. Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Костромской области  (ИНН  441600192359, ОГРН  308443432200012) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания"  (ИНН  7606051888, ОГРН  1047600814986) 184796 руб. основного долга, 20965,30 руб. неустойки, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП, 7115,23 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.