Дата принятия: 09 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12349/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-12349/2011
09 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» (ИНН 7612037240, ОГРН 1067612023060)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Поречье» (ИНН 7612020207, ОГРН 1027601305401)
о взыскании 285.541 рубля,
при участии:
от истца не явились,
от ответчика не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Поречье» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 285.541 рубля основного долга за поставленный товар по товарным накладным на основании статей 309, 310, 314, 395, 432, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой председателя Кузнецова А.Ю. Категорически не согласен с исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил в его удовлетворении отказать, поскольку ходатайство не подтверждено документально, явка ответчика не являлась обязательной. У ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов. Первый судебный акт получен ответчиком 21.11.2011, определение арбитражного суда от 15.12.2011 о назначении судебного разбирательства – 07.01.2012. По мнению суда, ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно товарным накладным истец поставил ответчику товар (запасные части и сельхозоборудование) всего на сумму 592.432 рубля, на оплату которых выставил счета-фактуры.
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара, счетами-фактурами, доверенностями на лиц, получивших товар и другими материалами дела
Гарантийным письмом № 13 от 12.03.2010, за подписью председателя Кузнецова А.Ю., ответчик гарантировал погасить задолженность запасные части в сумме 562.432 рублей по графику.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 432, 434, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло обязательство по купле-продаже товара, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, после возникновения обязательства.
По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд, с учетом частичной оплаты долга ответчиком в сумме 306.891 рубля, составляла 285.541 рубль основного долга.
Ответчик не представил доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 285.541 рубля, в связи с чем, она подлежит взысканию.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Поречье» (ИНН 7612020207, ОГРН 1027601305401) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» (ИНН 7612037240, ОГРН 1067612023060) 285.541 рубль основного долга, а также 8.710 рублей 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В.Котомина
