Решение от 25 ноября 2011 года №А82-12348/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ        
 
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело № А82-12348/2011
 
25 ноября 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала ОАО «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации»
 
    о  взыскании 10 620,46 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца -  не явился
 
    от ответчика - не явился
 
 
    установил:          
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации» (ИНН 7611017770, ОГРН 1087611000058)о взыскании 10620,46 руб. задолженности за услуги телефонной связи, оказанных в соответствии с договором №610596 от 25.04.2008г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    25 апреля 2008 года между истцом (Оператор связи) и ООО «Северное управление подрядных работ и механизации» (Абонент) заключен договор №610596.
 
    Согласно п.1.1. договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, подвижной радиотелефонной связи, проводного вещания, аренды каналов.
 
    В соответствии с п.1.2. договора Абонент оплачивает оказываемые Оператором связи услуги на условиях, определяемых настоящим договором.
 
    Разделом 6 договора определены стоимость услуг и порядок расчетов.
 
    ОАО «Ростелеком» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи, что подтверждается договором, расчетом суммы долга, расшифровками услуг, счетами-фактурами за период с декабря 2010 по июнь 2011г.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 10620,46 руб.
 
    Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05 февраля 2010 года по делу №А82-365/2010-30-Б/9 принято заявление открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации».
 
    Решением арбитражного суда от 10 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии со ст. 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Требования истца возникли после принятия к производству дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, таким образом, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве они являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.
 
    Факт надлежащего выполнения обязательств истцом подтвержден документально, ответчиком не оспорен.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10620,46 руб.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала 10 620руб.46коп. задолженности, а также 2000руб.00коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 12 620руб. 46коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева