Дата принятия: 27 января 2012г.
Номер документа: А82-12338/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-12338/2011
27. 01.2012
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН 7606015992, ОГРН 1027600843720)
кОткрытому акционерному обществу "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН 7606000900, ОГРН 1027600848901)
о взыскании 122929.59 руб.
при участи представителей сторон:
заявителя – Алексеевой Н.Н.;
ответчика – Максимова А.А.
-
- установил:Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (далее-Общество) 122929,59руб. пеней и штрафов, в том числе: 1104,35руб. пеней по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции и на благоустройство территорий; 14,91руб. пеней по налогу на рекламу, мобилизуемому на территориях городских округов, 22266,23руб. пеней по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации; 2652,98руб. пеней по налогу на имущество предприятий и 1234,45руб штрафа по налогу; 1280,27руб. пеней по налогу на пользователей автодорог и 81416,64руб. штрафа по налогу; 7394,84руб. пеней по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 1 января 2005года в местные бюджеты; 5464,92руб. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет и 100,00руб. штрафа по земельному налогу.
Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с программным сбоем.
В судебном заседании представитель Инспекции подержал доводы заявления.
Представитель Общества требования налогового органа не признал, полагает, что заявителем пропущен срок обращения в суд.
Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд , суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае к взысканию предъявлены пени и штрафы, предложенные к уплате налогоплательщику по требованиям от 13.12.2003 №9763, №9764, №9765 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и от 02.02.2007 №58 об уплате налогасо сроком добровольной уплаты до 06.01.2004 и до 01.03.2007.
При этом в требовании от 02.02.2007 указаны пени, начисленные по налогу со сроком уплаты 15.09.2005.
После истечения срока для добровольного исполнения требований меры по принудительному взысканию задолженности не принимались.
Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершено до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании налогов и пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленного Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля(ИНН 7606015992, ОГРН 1027600843720) требования о взыскании с Открытого акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН 7606000900, ОГРН 1027600848901) 122929.59 руб. пеней и штрафов отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья Н.Н.Коробова
