Дата принятия: 27 января 2012г.
Номер документа: А82-12337/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-12338/2011
27. 01.2012
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН 7606015992, ОГРН 1027600843720)
коткрытому акционерному обществу Ярославскому монтажному управлению "Центроэлектромонтаж" (ИНН 7606030366, ОГРН 1027600843060)
о взыскании 466434.48 руб.
без участия представителей сторон
установил:Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Ярославского монтажного управления "Центроэлектромонтаж"466434,48 руб. пеней и штрафов:168381,44 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации; 38387,79руб. пеней по налогу на пользователей автодорог; 45809,00руб. пеней на задолженность в Фонд социального страхования РФ; 7521,10руб. пеней по налогу на доходы физических лиц с физических лиц, зачисляемого в Федеральный бюджет; 204591,45руб. штрафов по налогу на доходы физических лиц, зачисляемого в Федеральный бюджет; 743,70руб. штрафов по налогу на реализацию ГСМ.
Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с программным сбоем.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Налоговый орган ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик отзыва на заявленные требования не представил.
Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд , суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае к взысканию предъявлены пени и штрафы, предложенные к уплате налогоплательщику по требованиям об уплат налога, сбора, пени, штрафа от 26.03.2003 №35, от 24.02.2005 №1664, от 15.12.2004 №6589, от 29.04.2003 №528, от 26.03.2006 №2561, от 07.10.2005 №35430, от 03.06.2005 №29677, от 04.07.2005 №30584, от 02.08.2005 №31854 и от 05.09.2005 №33842 со сроками добровольной уплаты соответственно 15.04.2003, 06.03.2005, 06.01.2004, 29.04.2003, 14.04.2006, 17.10.2005, 13.06.2005, 14.07.2005, 12.08.2005 и до 15.09.2005.
После истечения срока для добровольного исполнения требований меры по принудительному взысканию задолженности не принимались.
Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершено до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании налогов и пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленного Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН 7606015992, ОГРН 1027600843720) требования о взыскании с открытого акционерного общества Ярославского монтажного управления "Центроэлектромонтаж" (ИНН 7606030366, ОГРН 1027600843060) 466434.48 руб. пеней и штрафов отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья Н.Н.Коробова
