Решение от 20 января 2012 года №А82-12330/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-12330/2011
 
02 февраля 2012 г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 года)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Судоверфь" (ИНН 7610079389, ОГРН  1087610001863)
 
    3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания №1»
 
    о взыскании 155890 руб. 96 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Сулеманова Н. А. – представитель по доверенности от 10.05.2011;
 
    от ответчика – не явился;
 
    от третьего лица – не явился;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее-Межрегионгаз) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь» (далее-Управляющая компания), с учетом уточнения, о взыскании 155890 руб. 96 коп., в том числе 147332 руб. 55 коп. долга по договору уступки права (цессии) № 60-6-0213/10 от 27.12.2010 и 8558 руб. 41 коп. процентов за период с 01.05.2011 по 12.01.2012 с дальнейшим взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель Межрегионгаза требования поддержал.  
 
    Управляющая компания, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание представителя не направила. В письменном отзыве требования не признала.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания № 1» (далее-РТГК № 1), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Согласно договору № 60-6-0213/10 от 27.12.2010 Межрегионгаз уступил Управляющей компании право требования долга в сумме 147332 руб. 55 коп. с РТГК № 1 за газ, поставленный в октябре-ноябре 2010 по договору поставки газа № 60-4-0971/10 от 30.11.2009, заключенному между Межрегионгазом и РТГК №1.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки Управляющая компания обязалась в срок до 30.04.2011 оплатить Межрегионгазу за уступаемое право требования 147332 руб. 55 коп., однако обязательство по оплате не выполнила.
 
    Претензия истца от 29.07.2011 с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Требования Общества соответствуют статьям 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договор уступки от 27.12.2010, заключен в соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан сторонами после согласования всех существенных условий, с протоколом разногласий. У суда не имеется оснований для признания договора незаключенным. Возражения ответчика судом не принимаются, как противоречащие материалам дела.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате уступаемого права, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд признает обоснованным требование истца о взыскании с Управляющей компании процентов в сумме 8558 руб. 41 коп. за период с 01.05.2011г. по 12.01.2011г. и, в последствие, до фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 147332 руб. 55 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска(8,25%).
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Судоверфь" (ИНН 7610079389, ОГРН 1087610001863) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) 155890 руб. 96 коп, в т.ч. 147332 руб. 55 коп. долга, 8558 руб. 41 коп. процентов за период с 01.05.2011 по 12.01.2012, а также 5589 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Судоверфь" (ИНН 7610079389, ОГРН 1087610001863) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2012 по день фактического исполнения обязательства по уплате 147332 руб. 55 коп. долга из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Судоверфь" (ИНН 7610079389, ОГРН 1087610001863) в доход федерального бюджета 86 руб. 91 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный  суд (г.Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова