Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А82-12290/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть оглашена 28 октября 2014 года
г. Ярославль
Дело №А82-12290/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудайкиной О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление костромского областного отделения общероссийской общественной организации"Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (ИНН 4443027552, ОГРН 1024400002780)
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
о взыскании 1 293 662,68 руб.
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Костромское областное отделение общероссийской общественной организации"Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (далее – КОО РООИВИВК, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ОАО "ТГК-2", ответчик) о взыскании 1 293 662,68 руб., в том числе 1 291 000,00 руб. – основной долг по договору № 4000-002807-13 от 18.09.2013, 2 662,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 13.08.2014.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отказ от иска в части основного долга в размере 1 291 000,00 руб., уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из положений п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев отказ от исковых требований в части основного долга, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает его.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по требованию в указанной части подлежит прекращению.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 26.08.2014 в размере 6 508,79 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
18.09.2013 между КОО РООИВИВК /Исполнитель/ и ОАО "ТГК-2" /Заказчик/ заключен договор № 4000-002807-13 на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту установок, тепловых сетей, сооружений, оборудования и коммуникаций, перечисленных в приложении № 1 к договору.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость (цена) услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 14 201 000,00 руб., НДС не облагается в соответствии с. п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 5.1 Договора оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон, в течение 35 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки казанных услуг, передачи Заказчику результата услуг по договору и при условии получения от Исполнителя счета на оплату, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Исполнителя в полной сумме денежных средств на оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена в п. 9.4 договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Исполнителя).
Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги в полном объеме.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 508,79 руб. (с учетом уточнения исковых требований) и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором № 4000-002807-13 от 18.09.2013; актом сдачи-приемки № 142 от 30.06.2014, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.
Доказательств своевременной оплаты сумму долга в размере 1 291 000,00 руб., суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2000 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, кукую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25%.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов, является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 26.08.2014 (22 дня) составляет 6 508,79 руб.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, судом проверен.
Учитывая, изложенное требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления с суммы обоснованно заявленных исковых требований относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 291 000,00 руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в пользу костромского областного отделения общероссийской общественной организации"Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" 6 508,79 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. – в возмещение судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить костромскому областному отделению общероссийской общественной организации"Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" 910,00 руб. – госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 231 от 27.08.2014 (оригинал платежного поручения в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Лапочкина И.М.
