Решение от 17 октября 2014 года №А82-12236/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А82-12236/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12236/2014
 
 
17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луниной Я.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала ОАО "ПГК" (ИНН  7708643971; 7708643971, ОГРН  1077758336985; 1077758336985) кОбществу с ограниченной ответственностью  "Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения" (ООО "Лесозавод № 1") (ИНН  1116009734, ОГРН  1091116000128)
 
    о   взыскании   1784227руб.
 
    при участии
 
    от истца –  Журавлева И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  не явился.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» о взыскании 1784227руб. задолженности за оказанные экспедиторские услуги.
 
    Истец поддерживает требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    В соответствии с договором транспортной экспедиции №ДД/ФЯрв/УМ-90/13 от 21.06.2013г. истец оказывал ответчику услуги транспортной экспедиции железнодорожных перевозок грузов с предоставлением дополнительных услуг,  оплата которых должна производиться в порядке 100% предоплаты. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи  оказанных услуг, счетами фактурами.
 
    Как видно из материалов дела оказанные услуги ответчиком не оплачены. Долг составляет 1784227руб.
 
    Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату долга, ОАО «ПГК» обратилось в арбитражный суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309,310,801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате услуг должны исполняться надлежащим образом, если ответчик эти обязательства не исполнил истец вправе требовать оплаты долга.
 
    Ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения" в пользу  Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" 1784227руб. долга и 30842руб. 27коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П. 
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать