Определение от 07 ноября 2014 года №А82-12223/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А82-12223/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль         
 
Дело № А82-12223/2014 Б/125
 
 
07 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 07.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении     протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления  Закрытого акционерного общества «Ярославский аграрно-промышленный центр» (ИНН 7604037567  , ОГРН  1027601603116)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)   Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» (ИНН 7602084307, ОГРН 1117602003694),
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Владимиров Н.А. – представитель по доверенности от 04.10.2014 (до перерыва), Шептовицкая Л.А. – представитель по доверенности от 04.10.2013 (после перерыва),
 
    от должника: Петров Д.В. – представитель по доверенности от 29.10.2014,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Ярославский аграрно-промышленный центр» (далее – заявитель, ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» (далее – должник, ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт»), поскольку оно имеет свыше трех месяцев задолженность перед кредитором в сумме больше 100 000, 00 руб., подтвержденную решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2014  по делу №А82-16028/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2014 принято заявление ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт».
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт».
 
    В судебном заседании 29.10.2014 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить на должность временного управляющего ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» арбитражного управляющего Верховцеву Ирину Юрьевну, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «ИНИЦИАТИВА», включить заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 324 563,51 руб., из них 1 251 848,78 руб. – основной долг, 47 570,25 руб. - неустойка, 25 144,48 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.10.2014 объявлялся перерыв до 07.11.2014. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено.
 
    Должник ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью погашения задолженности.
 
    Заявитель по делу возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении в связи с тем, что судебное заседание уже откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв, каких-либо доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности должником не представлено.
 
    Выслушав доводы сторон,  исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Заявитель в адрес должника в соответствии с договором поставки № 55 от 15.07.2013 поставил запчасти для сельскохозяйственной и автотракторной техники на общую сумму 1 266 374,11 руб., что подтверждается товарными накладными № 415 от 01.08.2013, № 405 от 31.07.2013, № 399 от 24.07.2013, № 394 от 23.07.2013, № 390 от 19.07.2013, № 418 от 06.08.2013, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается печатью и подписью работника ответчика (Аверьянова В.Г.) на товарных накладных, действовавшего на основании доверенности от 19.07.2013, и подписью директора.
 
    Полученная продукция должником оплачена не полностью, задолженность составила 1 251 848,78 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2014 по делу №А82-16028/2013 с  ООО «Система Комплексного Снабжения «Нефтепродукт»  в пользу  ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр»  взыскано 1 299 419,03 руб., в том числе 1 251 848,78 руб. долга и 47 570,25 руб. неустойки, а также 25 994,19 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Должником погашена задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2014 по делу №А82-16028/2013, частично, в размере 849, 71 руб.
 
    В связи с тем, что задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2014 по делу №А82-16028/2013, должником не была погашена в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
 
    По правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 100 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.
 
    Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» перед заявителем в размере, превышающем 100 000 руб.
 
    Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области 17.04.2014 по делу №А82-16028/2013, договором поставки №55 от 15.07.2013, товарными накладными, доверенностями.
 
    Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» в размере, превышающем 100 000 руб. перед заявителем.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что требование ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» заявлено обоснованно, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» возбуждено правомерно. В отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.
 
    С учетом частичного погашения задолженности и положениями статьи 319 ГК РФ  требование ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 1 324 563,51 руб., из них 1 251 848,78 руб. – основной долг, 47 570,25 руб. - неустойка, 25 144,48 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве определил в качестве кандидатуры временного управляющего Верховцеву Ирину Юрьевну, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «ИНИЦИАТИВА».
 
    Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры Верховцевой И.Ю. статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве на должность временного управляющего ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» подлежит утверждению Верховцева И.Ю.
 
    В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» 30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 59, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Закрытого акционерного общества «Ярославский аграрно-промышленный центр» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт»  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» (ИНН 7602084307, ОГРН 1117602003694), состоящего на учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 150003, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Угличская, д. 39 В, литер ГГ1, офис 205.
 
    Утвердить на должность временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт»  арбитражного управляющего Верховцеву Ирину Юрьевну, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «ИНИЦИАТИВА» (ИНН 760404228939, регистрационный номер 161, адрес для направления корреспонденции: 150014, г. Ярославль, прт-т Толбухина, д. 4, корп. 2, кв. 28).
 
    Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» 30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Временному управляющему представить в арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт»  процедуры наблюдения.
 
    Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт»   требование Закрытого акционерного общества «Ярославский аграрно-промышленный центр» в состав третьей очереди в сумме 1 324 563,51 руб., из них 1 251 848,78 руб. – основной долг, 47 570,25 руб. - неустойка, 25 144,48 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.
 
    Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт»   назначить на 12 марта 2015 года на 13 час. 40 мин. в здании суда по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, д. 28, каб. 327, тел. 67-31-21.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в течение десяти дней в порядке, установленном законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать