Решение от 26 декабря 2011 года №А82-12222/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-12222/2011
 
26 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Лайдинен М.Э.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела №2 (по соблюдению административного законодательства) Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю
 
    о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мурашовой Ирины Алексеевны (ОГРН 304760220200119, ИНН 760201537628) по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии 
 
    от заявителя: Брыгин Е.Н. – представитель по доверенности от 14.11.2011г.;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: Мурашова И.А. – предприниматель, паспорт гражданина РФ серия 78 02 3 601239 выдан 21.05.2002г.,
 
 
    установил:
 
    Отдел №2 (по соблюдению административного законодательства) Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Мурашовой Ирины Алексеевны.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке кукол, маркированных товарным знаком «MoxieGirls», «betrue! beyou», «BRATZ» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию в принадлежащей ей торговой точке кукол, маркированных товарным знаком «MoxieGirls», «betrue! beyou» с признаками контрафактности, уточнил, что реализация кукол, маркированных товарным знаком «BRATZ» не вменяется предпринимателю Мурашовой И.А.
 
    Предприниматель пояснила, что реализуемые ею куклы являются аналогами оригинальных кукол «MoxieGirls», «betrue! beyou».
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Мурашовой И.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 096983 от 26.09.2011г., составленным инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Ярославлю,  установлен факт реализации 29.08.2011г. в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Мурашовой И.А торговой точке – отделе «Игрушки» в магазине «Вояж»,  расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, д. 27, кукол (согласно протокола изъятия от 29.08.2011г.),  маркированных товарными знаками «MoxieGirls», «betrue! beyou», правообладателем которых является компания МГА Энтертейнмент Инк. по  свидетельствам №406750, 404337.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 07.09.2011г. патентного поверенного РФ № 1018 Куликовой Т.А., являющегося по доверенности от 20.09.2010г. представителем компании МГА Энтертейнмент Инк. по защите исключительных прав на товарный знак «MoxieGirls» и «BETRUE! BEYOU!» (свидетельства №406750, 404337), представленные на исследование изъятые у предпринимателя куклы в количестве 2 штук являются контрафактными по следующим отличительным признакам оригинальной продукции:
 
    1.         упаковка оригинальной продукции имеет Х-образную форму;
 
    2.         стоимость оригинальной продукции не может быть ниже 500 руб.;
 
    3.         на упаковках оригинальной продукции имеются, так называемые, «правовые линии» компании МГА Энтертейнмент Инк., ссылка на обладателя исключительных прав, указание на безопасность товара;
 
    4.         оригинальная продукция должна содержать знак охраны (предупредительная маркировка) ТМ;
 
    5.         на оригинальных куклах MoxieGirlsприсутствует знак охраны авторского права (© MGA);
 
    6.         на оригинальной продукции присутствует стикер официального дистрибьютера компании MGAна территории РФ – ООО «Сакс Игрушки».
 
    Кроме того, на одной из упаковок используется обозначение «Mаxiegirls», кторое является сходным до степени смешения с товарным знаком компании МГА Энтертейнмент Инк. по свидетельству №406750 по фонетическому, графическому и семантическому признакам.
 
    Компания МГА Энтертейнмент Инк. не состоит в договорных отношениях с индивидуальным предпринимателем Мурашовой Ириной Алексеевной, права на использование товарных знаков ей не предоставляла.
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемая предпринимателем продукция является контрафактной. А также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого товарного знака. Предприниматель Мурашова И.А. имела возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.
 
    В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
 
    Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.
 
    Исследовав обстоятельства дела, учитывая тот факт, что предприниматель Мурашова И.А. сознательно допустила реализацию аналогов оригинальной продукции «MoxieGirls», «betrue! beyou», признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, подлежит  конфискации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мурашову Ирину Алексеевну (место жительства: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д.81 кор.2, кв.20 ОГРН 304760220200119, ИНН 760201537628) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по реквизитам: р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 0478880014, ИНН 7602073672, КПП 760201001,  КБК 18811621040040000140 ( штраф УМВД России по г. Ярославлю), получатель –  УФК  МФ  РФ  по  Ярославской области  (для  УМВД России по г. Ярославлю).
 
    В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение направить в Службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.
 
    Изъятые товары –  куклы  в количестве 2 штук -конфисковать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина