Решение от 19 января 2012 года №А82-12212/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12212/2011
 
 
19 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "ЯРМАРКА" (ИНН  7606054913, ОГРН  1057601151717)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Вивчарь Ирине Владимировне (ИНН  761100039307, ОГРН  304761136600603)
 
    о   взыскании 65993,29 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Щебалева Е.А. -  представитель по доверенности от 17.10.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "ЯРМАРКА" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Вивчарь Ирине Владимировне о   взыскании   65993.29  руб., в том числе 65142,37 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 01.04.2011г., 850,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактической оплаты долга. Кроме того, заявлены требования о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании заявил об уменьшении размера суммы основного долга до 62901,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 821,64 руб. за период с 13.08.2011г. по 10.10.2011г. с дальнейшим начислением процентов до даты фактической оплаты долга. Настаивает на взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 апреля 2011 года между Закрытым акционерным обществом "ЯРМАРКА"  и Индивидуальным предпринимателем Вивчарь Ириной Владимировной заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставить продукцию, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  продукцию в количестве и по цене, указанным в товарно-транспортной накладной (п. 1.1).
 
    Во исполнение условий договора поставки от 01.04.2011г. Закрытым акционерным обществом "ЯРМАРКА"  в течение периода с мая по август 2011г. был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными за период с мая по август 2011г., имеющимися в материалах дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не было произведена, долг составил 62901,12 руб. с учетом уточненного расчета истца.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, принимая во внимание наличие у истца права на уменьшение взыскиваемой суммы, принял к рассмотрению ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 01.04.2011г. и процентов за пользование чужими денежными средствами  предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору поставки от 01.04.2011г, ст.ст. 8, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подписи грузополучателя на товарных накладных.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения между Закрытым акционерным обществом "ЯРМАРКА"  и Индивидуальным предпринимателем Вивчарь Ириной Владимировной  возникли из заключенного между ними договора поставки от 01.04.2011г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставить продукцию, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  продукцию в количестве и по цене, указанным в товарно-транспортной накладной (п. 1.1).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара осуществляется в течение 7 банковских дней с момента отгрузки.
 
    Закрытое акционерное общество "ЯРМАРКА"  надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в дело накладными, подписанными ответчиком без возражений. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
 
    Задолженность по расчету истца с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ  составила 62901,12руб.
 
    Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств наличия долга в ином размере.
 
    Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате кредитору задолженности, возникшей из договора поставки от 01.04.2011г., нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 62901,12 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по оплате полученного товара в обусловленные договором сроки,  подтверждено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорено.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно  расчету истца, проценты за период с 15.08.201г. по 12.10.2011г. составили 821,64 руб. (период начисления процентов уточнен истцом в ходе судебного разбирательства).
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 821,64 руб. за период с 15.08.201г. по 12.10.2011г.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. на основании статей 106, 110 АПК РФ.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор №16/11 от  01.10.2011г. на оказание юридических услуг, квитанция к приходно-кассовому ордеру №17 от 01.10.2011г.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Применительно к рассматриваемой ситуации, расходы истца на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, предусмотренным в ст. 106 АПК РФ и подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимал во внимание время, необходимое на подготовку доказательств по делу, несложность и непродолжительность дела, участие представителя в предварительном  и судебном заседаниях, степень подготовленности письменных доказательств по делу,  отсутствие отзыва ответчика, что не потребовало дополнительного обоснования представителем истца доводов по иску, наличие многочисленной единообразной практики по данной категории споров. С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что заявление истца, основанное на ст. ст. 106,110 АПК РФ, подлежит удовлетворению в размере 5000 руб., являющемся разумным размером.
 
    Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Вивчарь Ирины Владимировны  (ИНН  761100039307, ОГРН  304761136600603) 10.06.1966 года рождения, уроженка Пензенская обл., Земетчинский район, пос. Земетчино,  свидетельство серии 76 №000834811 выдано 04.01.2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области в пользу  Закрытого акционерного общества "ЯРМАРКА"  (ИНН  7606054913, ОГРН  1057601151717) 62901,12 руб. основного долга, 821,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2548,90 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга 62901,12 руб. начиная с 13.10.2011г. до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу "ЯРМАРКА" из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 90,83 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №1483 от 11.10.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.