Решение от 01 ноября 2011 года №А82-1221/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                      Дело № А82-1221/2011
 
01 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Яртехстрой»
 
    о взыскании1 978 584,00 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Горшковой М.Н. представителя по доверенности от 25.04.2011
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой» (ИНН 7604143029, ОГРН 1087604019337) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» (ИНН 7606054159, ОГРН 1057601123634) о взыскании 1 978 584,00 руб. задолженности за поставленный песок.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Исковые требования ООО «Яртехстрой» не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта и об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайств.
 
    Ходатайства судом рассмотрены, отклонены.
 
    В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Суд признает причины, положенные в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, неуважительными, в связи с чем не находит оснований для отложения судебного разбирательства.
 
    Согласно ч.3 ст.86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
 
    Из содержания указанной правовой нормы следует, что вызов эксперта в суд является правом, а не обязанностью суда. Необходимости в вызове эксперта суд не усматривает.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей                     156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» (Покупатель) заключен договор возмездной поставки №03/09, по условиям которого Поставщик обязался в июле – сентябре 2009 года поставить водным транспортом и выгрузить Покупателю песок для строительных работ по ГОСТ 8736-93 (товар) на причал (склад) г.Тутаев – 483,5 км правый берег р.Волга ориентированно в количестве 6000 куб.м., а Покупатель принять и оплатить его. Объем поставки по согласованию сторон может изменяться (п.1.1 договора).
 
    Отпускная (покупная) цена на товар, на условиях франко-причал (склад) Покупателя, устанавливается в размере 175 руб/куб.метр в том числе НДС 26,29 руб/куб.м. (п.3.1. договора).
 
    Оплата производится путем 100% предоплаты (п.3.2. договора).
 
    Поставщик передает товар Покупателю по судну. Моментом передачи считается окончание выгрузки товара из судна на склад согласно актов выгрузки, подписываемых сторонами. С этого момента к Покупателю переходит право владения товаром (п.3.3. договора).
 
    Покупатель обязан подписывать акты выгрузки и производить раскредитовку документов по доверенности (получать накладные и счета-фактуры) у Поставщика в течение 3 суток с момента извещения об этом (п.3.4. договора).
 
    Изменение отпускной цены товара, связанной с изменением себестоимости, производится по согласованию сторон за 10 дней до изменения. Цена на оплаченный товар не изменяется (п.3.5. договора).
 
    29 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» (Покупатель) заключен договор возмездной поставки №04/09, по условиям которого Поставщик обязался в июле – сентябре 2009 года поставить водным транспортом и выгрузить Покупателю песок для строительных работ по ГОСТ 8736-93 (товар) на причал (склад) г.Тутаев – 483,5 км правый берег р.Волга ориентированно в количестве 13000 мі фракции 2,1, а Покупатель принять и оплатить его. Объем поставки по согласованию сторон может изменяться (п.1.1 договора).
 
    Отпускная (покупная) цена на товар, на условиях франко-причал (склад) Покупателя, устанавливается в размере 178 руб/куб.метр в том числе НДС 27,15 руб/куб.м. (п.3.1. договора).
 
    Оплата производится путем 100% предоплаты (п.3.2. договора).
 
    Поставщик передает товар Покупателю по судну. Моментом передачи считается окончание выгрузки товара из судна на склад согласно актов выгрузки, подписываемых сторонами. С этого момента к Покупателю переходит право владения товаром (п.3.3. договора).
 
    Покупатель обязан подписывать акты выгрузки и производить раскредитовку документов по доверенности (получать накладные и счета-фактуры) у Поставщика в течение 3 суток с момента извещения об этом (п.3.4. договора).
 
    Изменение отпускной цены товара, связанной с изменением себестоимости, производится по согласованию сторон за 10 дней до изменения. Цена на оплаченный товар не изменяется (п.3.5. договора).
 
    Для оплаты товара истцом ответчику выставлены счета №39 от 22.07.2009 на сумму 875000,00 руб., №54 от 27.07.2009 на сумму 3600000,00 руб., №56 от 27.07.2009 на сумму 155750,00 руб., всего на сумму 4 630 750,00 руб.
 
    Платежными поручениями №287 от 22.07.2009 на сумму 875000,00 руб., №305 от 28.07.2009 на сумму 155750,00 руб., №308 от 29.07.2009 на сумму 1500000,00 руб. ООО «Яртехстрой» перечислило ООО «ЯрГорСтрой» 2 530 750,00 руб.
 
    В иске ООО «ЯрГорСтрой» ссылается на то, что в адрес ООО «Яртехстрой» поставлено песка в количестве 24 522 куб.м. на сумму 4 509 334,00 руб.
 
    В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарные накладные №57 от 27.07.2009, №58 от 27.07.2009, №71 от 29.09.2009, №74 от 29.09.2009, №75 от 29.09.2009.  
 
    Ссылаясь на то, что поставленная продукция оплачена ответчиком не полностью, задолженность составляет 1 978 584,00 руб., истец обратился в арбитражный суд. Исковые требования истец основывает на накладных от 29.09.2009 №71 долг в сумме 1 050 000,00руб., от 29.09.202009г. №75 долг в сумме 95 004,00руб., от 29.09.20209г. №74 долг в сумме 833 580,00руб.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Факт получения товара по товарным накладным №71 от 29.09.2009 и №58 от 27.07.2009 ответчиком оспорен.
 
    Ссылаясь на то, что директор ООО «Яртехстрой» Ведяшев Р.А. товарную накладную №58 от 27.07.2009 не подписывал, ответчик заявил о фальсификации доказательства по делу, а именно указанной товарной накладной.
 
    В рамках дела была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Ярославская лаборатория судебных экспертиз». На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Выполнена ли подпись и расшифровка подписи на товарной накладной от 27.07.2009 №58 в строке «Груз получил грузополучатель» Ведяшевым Романом Андреевичем?
 
    Согласно заключению №1010/1-3-1.1 от 07.09.2011г. эксперт пришел к следующим выводам:
 
    I. Подпись от имени Ведяшева Романа Андреевича, расположенная в товарной накладной №58 от 27.07.2009г. в строке «Груз получил грузополучатель», выполнена самим Ведяшевым Романом Андреевичем.
 
    II. Расшифровка подписи от имени Ведяшева Романа Андреевича, выполненная в виде записи фамилии «Ведяшев», расположенная в товарной накладной №58 от 27.07.2009г. в строке выше слов «расшифровка подписи», выполнена не Ведяшевым Романом Андреевичем, а другим лицом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, факт передачи товара по товарной накладной №58 от 27.07.2009 доказанным, в связи с чем оснований относить сумму 155 750,00руб.,  уплаченную ответчиком по платежному поручению от 28.07.2009г. №305, в счет иных обязательств по поставке песка, а не в счет накладной №58 от 27.07.2009г., суд не усматривает.
 
    Спорная товарная накладная №71 от 29.09.2009 не содержит подписи и оттиска печати со стороны ООО «Яртехстрой». Таким образом, данный документ не может быть признан надлежащим доказательством факта исполнения ООО «ЯрГорСтрой» обязанности по поставке товара.
 
    Предусмотренные договором акты выгрузки песка истцом не представлены.
 
    Учитывая изложенное, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 928 584,00 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яртехстрой»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой» 928 584руб.00коп. задолженности;
 
    - в доход федерального бюджета 15 386руб.97коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» 3 205руб.32коп. судебных издержек;
 
    - в доход федерального бюджета 17 398руб.87коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева