Решение от 17 февраля 2012 года №А82-12198/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12198/2011
 
 
17 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН  7725203410, ОГРН  1027725002920, )
 
    киндивидуальному предпринимателю Бурову Александру Михайловичу (ИНН  761000299936 , ОГРН  304761034300018 )
 
    о   взыскании   82287.70  руб.,                                       
 
    при участии:
 
    от истца –  Костогрыз А.И., по дов.,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН  7725203410, ОГРН  1027725002920, ) обратилось в арбитражный суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю Бурову Александру Михайловичу (ИНН  761000299936 , ОГРН  304761034300018 ) о   взыскании   85331.40  руб., в том числе 77 574 руб. долга и  7757,40 руб. неустойки по договору поставки № 233-76 от 01.10.2009.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму требований,  просит взыскать долг в размере 74 807 руб. и неустойку в сумме 7480,70 руб., в связи с возвратом ответчиком  товара на сумму 2767 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Определение суда направлялось по известным адресам, в том числе по адресу ответчика, указанному в выписке  из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.2 ч. 4 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 233-76 от 01.10.2009 истцом (поставщиком) в период с 05.05.2011 года по 02.06.2011 года был отгружен в адрес ответчика (покупателя) по товарным накладным № МПО-004141 – МПО-005262 товар на общую сумму 101 449,85 руб., что  подтверждается  отметками ответчика в получении: штампами организации и подписями ответственных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 2.3  договора, Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных  дней со дня поставки товара.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора оплатил лишь частично в размере 23 875 руб., а с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  его задолженность составила  74 807 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора поставки № 233-76 от 01.10.2009, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется передать, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с накладными (п. 1.1 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 74807  руб.
 
    В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойка  составила 7480,70  руб. за период с 10.07.2011 по 17.10.2011.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.4  договора.
 
    Факт нарушения обусловленных соглашением  сторон сроков оплаты ответчиком не оспаривается, доказательства отсутствия вины не представлены.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Излишне перечисленная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурова Александра Михайловича(ИНН  761000299936 , ОГРН  304761034300018 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН  7725203410, ОГРН  1027725002920 ) 74807 руб. долга,  7480 руб. 70 коп. неустойки, 3291 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН  7725203410, ОГРН  1027725002920 ) из федерального бюджета 121 руб. 76 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 10604 от 11.10.2011 г. на сумму 3413 руб. 26 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.