Решение от 14 декабря 2011 года №А82-12175/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-12175/2011
 
    14 декабря 2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН 7604102093, ОГРН  1077604004466)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕР "Ярославль" (ИНН  7604083235, ОГРН  1057600759248)
 
    о взыскании 601 671 руб. 74 коп.                                
 
 
    при участии
 
    от истца – Леткова М.Н. по доверенности от 10.05.2011 г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕР "Ярославль" о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 01.02.2010 г.            № 1333 ЯРС 2010 в размере 2 096 385 руб. 78 коп., в том числе 2 023 501 руб. 60 коп. основного долга, 72 884 руб. 18 коп. процентов.
 
    Истец в предварительном судебном заседании в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 921 787 руб. 56 коп., проценты в размере 72 884 руб. 18 коп. Уточнение иска судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
 
    В судебном заседании истец повторно в связи с частичной оплатой задолженности в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 528 787 руб. 56 коп., проценты в размере 72 884 руб. 18 коп., всего в размере 601 671 руб. 74 коп.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
 
    Истец на уточненных требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомления в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.02.2010 г. № 1333 ЯРС 2010.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, с учетом протокола разногласий к договору.
 
    Цена товара, порядок расчетов установлены в разделе 6 договора, с учетом протокола разногласий к договору.
 
    Имущественная ответственность определена  в разделе 7 договора.
 
    Дополнительными соглашениями к договору от 01.02.2010 г. №№ 1, 2 стороны внесли изменения в условия договора, в том числе в части порядка расчетов.
 
    В качестве доказательств поставки товара истцом представлены товарно-транспортные накладные, ответчиком подписаны, счета-фактуры, накладная на возврат товара,  приобщены.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 21.09.2011 г. № 107/158, копия претензии и доказательства направления ее ответчику представлены, приобщены.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчиком погашена частично, задолженность по основному долгу составляет 528 787 руб. 56 коп.
 
    Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом. 
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору поставки.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 10.02.2011 г. по 20.10.2011 г., составляет 72 884 руб. 18 коп.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит, что уточненные исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕР "Ярославль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" задолженность по основному долгу в размере 528 787 руб. 56 коп. основного долга, 72 884 руб. 18 коп. процентов, всего в размере 601 671 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕР "Ярославль" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 033 руб. 43 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.А. Соловьева