Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А82-12167/2009-10
2
А82-12167/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-12167/2009-10
13 ноября 2009 года
Судья Никифорова Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания №1»
о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
по делу по иску Муниципального унитарного предприятия Рыбинского МР Ярославской области "Коммунальные системы"
к Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского МР Ярославской области "Управляющая компания" о взыскании 16 570 644,33 руб.
при участии
от истца– Голикова О.В. – представитель по доверенности от 13.01.09г. №01-08/15
от ответчика– не присутствовал
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского МР Ярославской области "Коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского МР Ярославской области "Управляющая компания" о взыскании 16 570 644,33 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №(325)4 от 02.07.07г.
ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания №1» обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
ООО «РТГК №1» мотивирует ходатайство тем, что является кредитором ответчика по указанному делу; полагает, что Общество, равно как и истец по делу обладают по отношению к ответчику (МУП Рыбинского МР ЯО «Управляющая компания») правами требования и удовлетворение их имущественных интересов за счет имущества ответчика влияет на их права требования и их реализацию через исполнение судебного решения в отношение ответчика. Указал, что в производстве арбитражного суда имеется дело по иску ООО «РТГК №1» к ответчику о взыскании 4 661 103 руб. задолженности. Считает, что не осуществление ответчиком надлежащим образом защиты своих прав и удовлетворение исковых требований истца по настоящему делу повлечет фактическую невозможность удовлетворения требований ООО «РТГК №1».
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 51, п. 1 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Предметом рассмотрения настоящего дела являются исковые требования истца к ответчику, основанные на договоре №(325)4 от 02.07.07г. – истец взыскивает сумму задолженности по оплате услуг по предоставлению ответчику теплоэнергии.
Из указанного договора не усматривается, что исполнение положений договора связано с деятельностью и участием в договоре ООО «РТГК №1».
Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Такой взаимосвязанности между рассматриваемым спорным правоотношением и правоотношением между ответчиком и ООО «РТГК №1» судом не установлено.
Недостаток у ответчика имущества и денежных средств не влияет на права и обязанности всех кредиторов данного ответчика при рассмотрении конкретного дела.
Учитывая изложенное, ходатайство ООО «РТГК №1 отклоняется судом как несоответствующее ст. 51 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 51, п. 1; 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственность «Региональная Теплогенерирующая Компания №1» о вступлении в дело №А82-12167/2009-10 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано.
Судья Никифорова Л.А.