Определение от 13 ноября 2009 года №А82-12167/2009-10

Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А82-12167/2009-10
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-12167/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                Дело № А82-12167/2009-10
 
13 ноября 2009 года
 
 
    Судья Никифорова Л.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания №1»
 
    о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
 
 
    по делу по иску Муниципального унитарного предприятия Рыбинского МР Ярославской области "Коммунальные системы"
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского МР Ярославской области "Управляющая компания" о взыскании  16 570 644,33 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца– Голикова О.В. – представитель по доверенности от 13.01.09г. №01-08/15
 
    от ответчика– не присутствовал
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского МР Ярославской области "Коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского МР Ярославской области "Управляющая компания" о взыскании  16 570 644,33 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №(325)4 от 02.07.07г.
 
    ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания №1» обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
 
    ООО «РТГК №1» мотивирует ходатайство тем, что является кредитором ответчика по указанному делу; полагает, что Общество, равно как и истец по делу обладают по отношению к ответчику (МУП Рыбинского МР ЯО «Управляющая компания») правами требования и удовлетворение их имущественных интересов за счет имущества ответчика влияет на их права требования и их реализацию через исполнение судебного решения в отношение ответчика. Указал, что в производстве арбитражного суда имеется дело по иску ООО «РТГК №1» к ответчику о взыскании 4 661 103 руб. задолженности. Считает, что не осуществление ответчиком надлежащим образом защиты своих прав и удовлетворение исковых требований истца по настоящему делу повлечет фактическую невозможность удовлетворения требований ООО «РТГК №1».
 
    Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 51, п. 1 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Предметом рассмотрения настоящего дела являются исковые требования истца к ответчику, основанные на договоре №(325)4 от 02.07.07г.  – истец взыскивает сумму задолженности по оплате услуг по предоставлению ответчику теплоэнергии.
 
    Из указанного договора не усматривается, что исполнение положений договора связано с деятельностью и участием в договоре ООО «РТГК №1».
 
    Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
 
    Такой взаимосвязанности между рассматриваемым спорным правоотношением и правоотношением между ответчиком и ООО «РТГК №1» судом не установлено.
 
    Недостаток у ответчика имущества и денежных средств не влияет на права и обязанности всех кредиторов данного ответчика при рассмотрении конкретного дела.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство ООО «РТГК №1 отклоняется судом как несоответствующее ст. 51 АПК РФ.
 
     Руководствуясь статьями 51, п. 1; 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство  Общества с ограниченной ответственность «Региональная Теплогенерирующая Компания №1» о вступлении в дело №А82-12167/2009-10 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
Судья                                                                                            Никифорова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать