Решение от 17 февраля 2012 года №А82-12160/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 17.02.2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело № А82-12160/2011
 
    17 февраля 2012 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (ИНН 3327821970, ОГРН 1053301265071)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Ярославль» (ИНН 7602061194, ОГРН 1077602002500)
 
    о взыскании 587 844 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца- не явились.
 
    от ответчика- не явились.
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Ярославль» взыскании 587 844 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар. В обоснование требования истец указал, что, согласно бухгалтерскому учету, за ответчиком числится задолженность за выполненные работы в размере 587 844 руб. 32 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК  РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным  надлежащим образом.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.02.2012 до 13 час. 20 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2010 года ООО «Еврокомфорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Владимрской области от 30.09.2010 конкурсным управляющим года ООО «Еврокомфорт» утверждена Микулина Наталья Борисовна.
 
    Конкурсный управляющий, в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», выполняя обязанности по анализу финансовой деятельности должника, выявил задолженность ООО «СПАР Ярославль» в размере 587 844 руб. 32 коп., числящуюся в бухгалтерском учете должника.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в исковом заявлении не указаны основания возникновения задолженности, не изложены обстоятельства, в связи с которыми возникла задолженность, не указаны документы (договор, акты, накладные и т.д.), которые могут служить основанием для взыскания задолженности, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика и ее размер, основание возникновения каких-либо обязательств.
 
    С учетом  изложенного, суд полагает, что истцом не доказан факт наличия указанной задолженности, право требования истца соответчика заявленной суммы, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
 
    В связи с тем, что истцу при обращении с иском в суд в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» в доход федерального бюджета 14 756 руб. 88 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.