Решение от 23 октября 2014 года №А82-12153/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-12153/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12153/2013
 
 
23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнашевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский» (ИНН 7604196013, ОГРН 1117604000095)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» (ИНН 7610077180, ОГРН 1077610006484)
 
    третье лицо: Молчанов Владимир Глебович
 
    о взыскании 13 434 294 руб. 10 коп.,                
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Поляков А.П. – директор,
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чкаловский» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» 13 434 294 руб. 10 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков качества выполненных ответчиком строительно-монтажных работ.
 
    Определением суда от 25.10.13г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор – Молчанов Владимир Глебович.
 
    В судебное заседание истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в иске просит отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 07.09.2009 между Молчановым Владимиром Глебовичем (заказчик) и ООО СК «Новый город» (подрядчик) подписан договор подряда № 2/С-2009, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить из собственных материалов, собственными и привлеченными силами работы по строительству административного здания с инженерными коммуникациями, находящегося по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, между домами 17 и 19 согласно проектной документации (проект 07.05-2007-КС), выполненной ООО «Стерх-Плюс».
 
    17.06.2011 Молчанову В.Г. выдано разрешение № RU76301000-040-2011 на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию.
 
    Приказом директора Департамента архитектуры и развития территорий города № п/133 от 21.06.2011 административному зданию присвоен почтовый адрес: ул. Чкалова, 17б.
 
    Как следует из текста искового заявления, работы по строительству объекта, выполнены подрядчиком с существенными недостатками по качеству.
 
    17.10.2012 между Молчановым В.Г. и ООО «Чкаловский» подписан договор уступки права требования, исходя из условий которого Молчанов В.Г. уступил указанному обществу имущественные права требования по качеству строительных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, д. 17б, принадлежащие Молчанову В.Г. как заказчику по договору подряда № 2/С-2009 от 07.09.2009 и возникающие из фактических отношений сторон договора подряда по выполнению строительно-отделочных работ в помещениях вновь построенного здания.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика от добровольного устранения недостатков работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как было указано выше, ООО «Чкаловский» предъявив требования к ООО СК «Новый город», основывается на ненадлежащем выполнении подрядчиком работ по договору подряда № 2/С-2009 от 07.09.2009, а также на переходе от Молчанова В.Г. к ООО «Чкаловский» права требования, связанного с ненадлежащим качеством работ,  на основании договора уступки от 17.10.2012.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.01.2014 (дело № 2-360/2014) договор уступки от 17.10.2012 признан недействительным (ничтожным), судом применены последствия недействительности ничтожной сделки: признано, что право требования по договору подряда № 2/С-2009 от 07.09.2009, заключенному между Молчановым В.Г. и ООО СК «Новый город», принадлежит Молчанову В.Г.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    Данное решение применительно к положениям ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальную силу для рассмотрения настоящего спора.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Чкаловский» процессуальных оснований для предъявления к ООО СК «Новый город» требований, связанных с качеством работ, выполненных подрядчиком в рамках договора № 2/С-2009.
 
    Поскольку ООО «Чкаловский» является ненадлежащим истцом по делу, в удовлетворении иска судом отказано.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, в уплате которой истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка, подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский» (ИНН 7604196013, ОГРН 1117604000095) в доход федерального бюджета 90 171 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.А. Савченко
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать