Решение от 12 января 2012 года №А82-12126/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 11.01.12.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12126/2011
 
 
12 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН  7610062970, ОГРН  1047601614081) кИндивидуальному предпринимателю Зинченко Геннадию Алексеевичу (ИНН  761010998108, ОГРН  309761018100021) о  взыскании  27021.00  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Корчмин Д.В. – представитель по доверенности от 17.06.2011г., паспорт 7802 524937.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество  "Рыбинский завод приборостроения" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Зинченко Геннадию Алексеевичу о   взыскании  задолженности по договору аренды от 25.08.2010г. № 278  в сумме 10880 руб., о   взыскании  задолженности по договору оказания коммунальных услуг от 25.08.2010г. № 279  в сумме 15320 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 821 руб., 8530 руб.- долга по договору № 242 от 30.06.10.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ заявил частичный отказ  от требований о взыскании 8530 руб. – долга (т.к. долг указан в иске ошибочно) и 22,89 руб. проценты. В остальной части  требования поддерживает, просит взыскать 10880 руб.- долга по арендной плате за период с апреля по июль 2011г. , 15320 руб. – долга за оказанные коммунальные услуги за период с апреля по июль 2011г., 798,11 руб. – проценты за период с 26.03.11. по 01.10.11.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика: г.Рыбинск, ул. Моторостроителей, д.17, кв. 123 возвращено  в суд с отметкой почтового отделения-«истек срок хранения». По  сведениям Межрайонной инспекции ФНС №3 по Ярославской области адрес ответчика: г. Рыбинск, ул. Моторостроителей, д.17, кв. 123.Других сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика в порядке ст. 123.156 АПК РФ.
 
    Заслушав  истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    25.08.2010 года между ОАО «Рыбинский завод приборостроения» (Арендодатель) и ИП  Зинченко Г.А.(Арендатор) заключен договор аренды № 278 на срок с 01.09.2010г. по 31.07.2011г.
 
    Согласно условиям договора аренды Арендодатель (являющийся собственником помещений согласно свидетельства о государственной регистрации  права собственности  76-АА 861874 от 13.01.09.) сдает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение на 2 этаже, производственный корпус №13 общей площадью 14,3  кв.м., по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Серова, 89 (согласно приложения №2 к договору), для использования под торговую деятельность.  Арендатор обязался  оплачивать арендную плату  ежемесячно до 25 числа текущего месяца  за следующий месяц в сумме 2720 руб.  с учетом НДС. Все споры по договору решаются путем переговоров, при не достижении   согласия в арбитражном суде.
 
    По акту приема-передачи от 01.09.2010г. нежилое помещение №6 на 2 этаже , площадью 14,3 кв.м. , по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Серова, 89 передано ответчику.
 
    01.08.11. между сторонами подписан акт приема-сдачи арендуемых помещений от ответчика истцу.
 
    Ответчик  обязанности по оплате арендных  платежей за период с 01.04.2011г. по 31.07.2011г. не выполнил, в силу чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме  10880  руб.
 
    25.08.10. между ОАО «Рыбинский завод приборостроения» (Исполнитель) и ИП  Зинченко Г.А.(Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 279 на срок с 01.09.2010г. по 31.07.2011г.
 
    Согласно условиям договора Исполнитель обязался оказывать услуги по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению , канализации и стокам, планово- предупредительному ремонту, вывозу мусора, охране помещения, административно-хозяйственным услугам, а Заказчик  обязался оплачивать  услуги ежемесячно до 25 числа текущего месяца  за следующий месяц в сумме 4560 руб.  с учетом НДС.
 
    30.11.10. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг № 279, в силу которого  с 01.01.11. увеличена сумма оказываемых услуг до 4920 руб.
 
    Ответчик  обязанности по оплате оказанных услуг  производил нерегулярно и в неполном размере, в силу чего образовалась задолженность за период  с 01.04.2011г. по 31.07.2011г. в сумме  15320  руб.  Оплата  коммунальных услуг за апрель 2011г. произведена ответчиком частично, остаток долга составил - 560 руб., оплата  услуг за май, июнь и июль 2011г. ответчиком  не производилась.
 
    19.09.2011г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате и оказанным услугам в сумме 26200 руб. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с неоплатой долга  истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил,  не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения и несовершения им процессуальных действий.
 
    Оценив представленный договор аренды № 278 от  25.08.10. и договор оказание услуг № 279 от  25.08.10. , в силу ст.432, 607 ч.3, 608, 779 Гражданского кодекса РФ, суд  считает договора заключенными, соответствующими действующему законодательству. Правовых оснований считать договора ничтожными, у суда не имеется.
 
    В силу ст. 309, 310, 314, 614, 781 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) и оплачивать оказанные коммунальные услуги.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга, подтверждается материалами дела, соответствует договору аренды №  278 от  25.08.10. и договору оказания услуг № 279 от  25.08.10., акту приема-передачи помещений от 01.09.10., акту сдачи помещений от 01.08.11., расчету истца, актам  оказанных услуг:  № 00000522 от 30.04.11. на сумму 7640  руб., №00000622 от 31.05.11. на сумму  7640 руб., подписанных ответчиком, ст. 8, 309,310, 314, 614 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме  – 26200 руб. за период с 01.04.2011г. по 31.07.2011г., из них 10880 руб. – долг по арендной плате и 15320 руб.- долг по коммунальным услугам.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798,11 руб.  за период с 26.03.2011г. по 01.10.2011г. в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  с применением ставки рефинансирования - 8,25%.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик сумму процентов не оспорил.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов правомерными , соответствующими материалам дела, условиям договора  аренды №278 от 25.08.10. и договора оказания услуг № 279 от 25.08.2010г., ст. 395 Гражданского кодекса РФ  и подлежащей удовлетворению в заявленной сумме - 798,11 руб.
 
    В связи с отказом истца от требований о  взыскании 8530 руб. – долга (т.к. долг указан в иске ошибочно) и 22,89 руб. проценты, производство по делу  в этой части подлежит прекращению в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Зинченко Геннадия Алексеевича в пользу  Открытого акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения"  - 26200 руб.- долга, 798,11 руб. – проценты, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу  в части взыскания - 8552,89 руб. прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
    Судья
 
Гусева Н.А.