Решение от 17 февраля 2012 года №А82-12123/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12123/2011
 
 
17 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Фарммаркет" (ИНН  7602065939, ОГРН  1087602001013)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Благомед" (ИНН  7610050929 , ОГРН  1027601107489 )
 
    о   взыскании   30638.18  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Запорожец С.В., представитель по доверенности от 17.08.2011;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Фарммаркет" (ИНН  7602065939, ОГРН  1087602001013) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Благомед"(ИНН  7610050929, ОГРН  1027601107489 ) о   взыскании   30638.18  руб., в том числе 26 687, 34 руб. долга по договору № 64А от 17.09.2008 на поставку товара, 3 950,84  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, 39 руб. 45 коп. расходов на отправку искового заявления.
 
    Истец в судебном заседании требование поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.  Определение  суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.2 ч. 4  ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения между сторонами возникли из договора № 64А от 17.09.2008, в соответствии с условиями которого Продавец (истец) обязался поставить  Покупателю лекарственные средства, а Покупатель (ответчик) принять их и оплатить  на условиях, изложенных в договоре ( п. 1.1).
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке товара, определенного в договоре № 64А от 17.09.2008 нашел подтверждение в ходе исследования документов, обосновывающих иск.
 
    За период с 12.03.2009 по 15.04.2010 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 29 238,68 руб., который был оплачен покупателем частично, в сумме 2 551,34 руб. Долг составил 26 687 руб. 34 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора расчет производится в течение 20 календарных  дней с момента получения товара.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Факт передачи истцом товара ответчику во исполнение условий договора поставки нашел подтверждение в ходе исследования материалов дела и ответчиком не оспорен, в подтверждение поставки представлены товарные накладные с отметкой ответчика в получении товара.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате продукции, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 26 687 руб. 34 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов за период с 18.12.2009 по 26.09.2011  составил 3950 руб. 84 коп.  (по ставке рефинансирования 8,25%).
 
    Факт оплаты товара с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части  признан судом обоснованным.
 
    Ответчик возражений по расчету процентов не представил. Проценты подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ   из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежными поручениями № 544 от 21.02.2011, № 402 от 04.02.2011.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб., так как в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, подтверждающие сведения о месте  их нахождения. 
 
    Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 39,45 руб., понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления, судом отклонено, указанные расходы не являются судебными в смысле ст. 106 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благомед" (ИНН  7610050929 , ОГРН  1027601107489 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фарммаркет" (ИНН  7602065939, ОГРН  1087602001013) 26687 руб.34 коп. долга, 3950 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб., расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.