Дата принятия: 13 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12104/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12104/2011
13 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия «Старый город» города Ярославля (ИНН 7602004870, ОГРН 1027600679127)
киндивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Олегу Юрьевичу (ИНН 760700330058, ОГРН 304760711400157)
о взыскании 465 546 руб. 13 коп.,
при участии
от истца: Кудрявцева Я.В. – представитель по доверенности № 01-11/02 от 02.03.10г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Старый город» города Ярославля (далее – МУП «Старый город» г. Ярославля) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузьмичева Олега Юрьевича 465 546 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 24.02.11г. Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела № А82-3811/2010-26 по иску МУП «Старый город» г. Ярославля к ИП Кузьмичеву О.Ю. принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 3 346 744 руб. 65 коп. долга по договору № 25/11 об инвестировании строительства торгового павильона с благоустройством и инженерными коммуникациями в Кировском районе по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская от 25.09.07г.
Вышеуказанное решение оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.11г.
Сумма задолженности погашена ИП Кузьмичёвым О.Ю. путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 585 от 09.09.11г.
Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку в перечислении платежей по названному договору инвестирования, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела № А82-3811/2010-26 судами первой и апелляционной инстанций установлен факт заключения сторонами 25.09.07г. договора № 25/11 об инвестировании строительства торгового павильона с благоустройством и инженерными коммуникациями в Кировском районе по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, в соответствии с условиями которого ответчик (соинвестор) принимает участие в реализации инвестиционного проекта нового строительства Торгового павильона с благоустройством и инженерными коммуникациями, расположенного на земельном участке по строительному адресу: город Ярославль, Кировский район, улица Б. Октябрьская, рядом с д. 30а в соответствии с утвержденным проектом, разработанным ООО «Архитек».
Согласно пункту 1.2 договора (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 04.09.09г.) соинвестор производит инвестирование, а инвестор (истец) принимает на себя обязательство направить средства соинвестора на строительство объекта и по окончании строительства передать ему в собственность недвижимое имущество - нежилые помещения с внутренними инженерными сетями и коммуникациями проектной площадью 562,2 кв.м.
09.09.09г. Департаментом строительства Ярославской области выдано разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию. Согласно названному документу фактическая общая площадь построенного торгового павильона составляет 922,2 кв.м.
12.10.09г. сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому МУП «Старый город» г. Ярославля передает, а предприниматель Кузьмичев О.Ю. принимает фактические затраты по строительству объекта «Торговый павильон с благоустройством и инженерными коммуникациями», в доле (60,96%) пропорционально приобретаемой площади нежилых помещений 562,2 кв.м. к общей площади 922,2 кв.м. объекта согласно технической инвентаризации (ГУПТИ) в сумме 32 512 428 руб. 35 коп., в т.ч. НДС, исчисленной по формуле 53 331 485 руб. 99 коп. : 922,2 кв.м. = 57 830 руб. 72 коп. х 562,2 кв.м.
Ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств перечислено 29 165 683 руб. 70 коп.
Как было указано выше, при рассмотрении дела № А82-3811/2010-26 судом установлено наличие у ответчика по спорному договору задолженности по инвестиционным платежам в сумме 3 346 744 руб. 65 коп., а также обязанность ответчика (исходя из условий договора) по оплате данной суммы в течение 4 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Доказательств перечисления всей суммы инвестирования в срок, предусмотренный договором № 25/11 от 25.09.07г., ответчик не представил, правомерность предъявления истцом требований о взыскании финансовых санкций не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом расчет процентов произведен на указанную сумму долга за период с 09.01.10г. по 08.09.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
При определении суммы обоснованно предъявленных ко взысканию процентов, суд, принимая во внимание положения главы 11 Гражданского кодекса РФ, пришёл к выводу о правомерности начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.01.10г.
По расчету суда сумма финансовых санкций за период с 12.01.10г. по 08.09.11г. (количество дней просрочки 597) с учетом примененной истцом учетной ставки составляет 457 876 руб. 50 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, возмещается ему за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмичева Олега Юрьевича (ИНН 760700330058, ОГРН 304760711400157) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Старый город» города Ярославля (ИНН 7602004870, ОГРН 1027600679127) 457 876 руб. 50 коп. процентов, а также 12 108 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
Судья
Е.А. Савченко
