Решение от 03 ноября 2011 года №А82-12102/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                             Дело № А82-12102/2011
 
    03 ноября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи    Е.В. Мухиной
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.И. Семеновой
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Управляющая компания «ЭйчЭйчБи Корпорейшн»
 
 
    к   судебному приставу-исполнителю Экономову Е.Д. Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области
 
 
    третьи лица– 1. ООО «КроМас»
 
    2. индивидуальный предприниматель Новиков А.Л.
 
 
    опризнании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Григорьев А.Н., конкурсный управляющий
 
    от ответчика –  Экономов Е.Д., судебный пристав-исполнитель
 
    от третьих лиц – 1. Таланова М.В., доверенность от 01.10.2011г.
 
    2. Чекалов Д.В., доверенность от 05.10.2010г.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭйчЭйчБи Корпорейшн» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительным постановления  судебного пристава-исполнителя Экономова Е.Д. Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области от 27.09.2011г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены стороны исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, Общество с ограниченной ответственностью «КроМас» (должник) и индивидуальный предприниматель Новиков Андрей Леонидович (взыскатель).
 
    Заявитель полагает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением положений пунктов 2 и 3 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке» и пункта 2 статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку не были назначены и проведены вторичные торги после того как не состоялись первые торги.
 
    Ответчик требования заявителя не признает, указывает, что заявитель не является стороной исполнительного производства и его права не были нарушены оспариваемым постановлением.
 
    Третье лицо Новиков А.Л. придерживается аналогичной позиции.
 
    Третье лицо ООО «КроМас» поддерживает требования заявителя, оспариваемое постановление считает незаконным.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон и третьих лиц, суд установил следующее.
 
    24 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем Экономовым Е.Д. возбуждено исполнительное производство №4036/11/25/76 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-9478/2010-35 от 22.02.2011г. о взыскании с ООО «КроМас» 27 195 305 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Новикова А.Л.
 
    01 августа 2011г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – здание торгового центра по адресу: г.Ярославль, пр-т. Ленинградский, д.52В, о чем составлен акт.
 
    Постановлением от 25 августа 2011г. арестованное имущество передано на торги. 24 сентября 2011г. торги признаны несостоявшимися (не подано ни одной заявки), о чем составлен протокол.
 
    26 сентября 2011г. судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю Новикову А.Л. оставить за собой имущество должника, а именно – здание торгового центра, на что взыскатель ответил согласием 27 сентября 2011г. В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и составлен Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
 
    Согласно указанным документам здание торгового центра по адресу: г.Ярославль, пр-т. Ленинградский, д.52В стоимостью 27 263 405 руб. передано Новикову А.Л. в счет погашения долга ООО «КроМас». 28 сентября 2011г. с имущества должника снят арест.
 
    Из материалов исполнительного производства №4036/11/25/76 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭйчЭйчБи Корпорейшн»  не является его стороной.
 
    Как установлено судом, ООО «Управляющая компания «ЭйчЭйчБи Корпорейшн» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Львовичу о взыскании 25 612 413,03 руб. Заявление принято судом к производству, возбуждено дело №А82-14123/2010-70. В рамках данного дела определением  суда от 23 сентября 2011г. по заявлению истца приняты обеспечительные меры: наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «КроМас» перед индивидуальным предпринимателем Новиковым А.Л. в сумме 25 612 413,03 руб., находящуюся на принудительном исполнении в службе судебных приставов межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области по исполнительному производству №4036/11/25/76, возбужденному 24.06.2011г. Выдан исполнительный лист 23.09.2011г., поступивший в службу судебных приставов-исполнителей 11.10.2011г., в тот же день возбуждено исполнительное производство.
 
    Однако 10 октября 2011г. конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «ЭйчЭйчБи Корпорейшн» обратился в суд с ходатайством о замене ранее принятых обеспечительных мер на обеспечительную меру в виде ареста на здание торгового центра по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.52В, а также в виде запрета совершать сделки по отчуждению указанного имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11 октября 2011г. по делу №А82-14123/2010-70 ходатайство истца удовлетворено,  произведена замена обеспечительных мер. Ранее принятые обеспечительные меры отменены, приняты новые обеспечительные меры: наложен арест на здание торгового центра, кадастровый номер 76-76-01/096/2008-473, назначение нежилое, 2-этажное (подземных этажей 1), общей площадью 1217,6 кв.м., в том числе чердак площадью 51.8 кв.м, инв. номер 28252, лит.А, расположенное по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д.52в; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, совершатьгосударственную регистрацию перехода права собственности на здание торгового центра, кадастровый номер 76-76-01/096/2008-473, назначение нежилое, 2-этажное (подземных этажей 1), общей площадью 1217,6 кв.м., в том числе чердак площадью 51.8 кв.м, инв. номер 28252, лит.А, расположенное по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д.52в  от  предпринимателя Новикова Андрея Львовича, и сделок с указанным имуществом. Выданы  исполнительные листы 11.10.2011г., которые 13.10.2011г. поступили в службу судебных приставов, 14.10.2011г. возбуждены два исполнительных производства в отношении Новикова А.Л. и Управления Росреестра по Ярославской области.
 
    На основании исполнительных листов  арбитражного суда по делу №А82-14123/2010-70 судебным приставом-исполнителем Экономовым Е.Д. 14.10.2011г. вынесено постановление о наложении ареста на здание торгового центра и постановление о запрете регистрационных действий в отношении здания торгового центра. Согласно представленным в материалы дела уведомлениям Управления Росреестра по Ярославской области 15.10.2011г. произведена государственная регистрации ареста на здание торгового центра, а также запрета регистрационных действий.
 
    Оценив доводы сторон, третьих лиц и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Как установлено судом, ООО «Управляющая компания «ЭйчЭйчБи Корпорейшн» не является стороной исполнительного производства №4036/11/25/76, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление; принимая во внимание замену судом ранее принятых обеспечительных мер, своевременные исполнительские действия судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что права заявителя не нарушены постановлением судебного пристава-исполнителя Экономова Е.Д. от 27 сентября 2011г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                        Е.В. Мухина