Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12099/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-12099/2011
02 декабря 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кентавр» (ИНН 7602020783, ОГРН 1027600839750)
о взыскании 18120 руб. 17 коп.
при участии:
от истца: Галицкая М.В. – представитель по доверенности от 12.09.2011г. №27/19-9593;
от ответчика: не явился;
установил:
Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кентавр» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору №722/З от 01.07.2002г. в размере 18120 руб. 17 коп., в т.ч. 17812 руб. основного долга, 308 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2011г. по 04.10.2011г.
Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определении суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
01.07.2002г. между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при УВД по Кировскому району г.Ярославля и ответчиком был заключен договор №722/З на обслуживание средств тревожной сигнализации, согласно которому истец обязался осуществлять централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте ответчика в течение оговоренного периода времени и выезде наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц.
Приложением №1 к договору определено, что охране подлежала оружейная комната по адресу: г.Ярославль, ул.Чкалова, д.32А.
01.10.2009г. в связи с реорганизацией Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Кировскому району г.Ярославлю в форме слияния все права и обязанности по договору перешли к правопреемнику Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Ярославлю.
02.08.2011г. Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Ярославлю был переименован в Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю.
01.09.2011г. договор №722/З от 01.07.2002г. был расторгнут, а объект снят с охраны.
Согласно разделу 7 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно путем предоплаты до 5-го числа текущего месяца.
Общество оплату услуг за июль-август 2011г. надлежащим образом не произвело, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме17812 руб.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 308 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.07.2011г. по 04.10.2011г.
Поскольку общество в добровольном порядке задолженность не погасило, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 395, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец вправе требовать оплаты долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов обоснованными, а их расчет соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кентавр» (ИНН 7602020783, ОГРН 1027600839750) в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434) 18120 руб. 17 коп., в т.ч. 17812 руб. задолженности по оплате услуг, а также 308 руб. 17 коп. процентов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кентавр» (ИНН 7602020783, ОГРН 1027600839750) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О.Н.Чистякова
