Решение от 08 декабря 2011 года №А82-12096/2011

Дата принятия: 08 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12096/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12096/2011
 
 
08 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (МОВО УМВД по г. Ярославлю) (ИНН  7604167069, ОГРН  1097604018434)
 
    кОбществу о с ограниченной ответственностью "Склад-76" (ИНН  7603044561 , ОГРН  1097603003189 )
 
    о   взыскании    16125.56  руб.
 
    при участии:
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил: 
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (МОВО УМВД по г. Ярославлю) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу о с ограниченной ответственностью "Склад-76" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 15 865 руб. 50 коп. за июнь-август 2011 г., 229 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.06.2011г. по 14.09.2011г., всего 16 125 руб. 56 коп по договору № 2078 от 01.05.2011г.
 
    Истец настаивает на иске в заявленном размере, заявил о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, доказательства оплаты, отзыв по иску не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ г. Ярославль, пр-т Машиностроителей, д.54, корп. 5, кв.44. возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения.
 
    Дело рассматривается в его отсутствие в порядке п.2 ч.4 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Межрайонным отделом вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (Охрана) и Обществом о с ограниченной ответственностью "Склад-76" (Клиент) 01.05.2011 был заключен договор № 2078  на мониторинг средств охранно-пожарной сигнализации и выезд наряда вневедомственной охраны по сигналу «Тревога», согласно которому Охрана приняла на себя обязательство по предоставлению определенных договором услуг, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные ему услуги (п. 1.1).
 
    Стоимость по договору в соответствии с п. 3.1 договора составляет 5718,96 руб. в месяц.
 
    С 25.08.2011  приказом начальника отдела № 1193 от 25.08.11 договор временно приостановлен.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с июня по август 2011 года   в размере 15865 руб. 50 коп., которую он не оплатил, что и послужило основанием для предъявления иска в суд.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил, что требование о взыскании долга соответствует материалам дела, заключенному договору, ст. ст. 8, 12, 309, 310, гл. 39 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере 15865 руб. 50 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 781 ГК РФ предоставленные услуги должны быть оплачены.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по оплате услуг охраны, возникшей из договора № 2078 от 01.05.2011 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету, размер процентов составил 229 руб. 63 коп. за период с 15.06.2011 по состоянию на 14.09.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик  размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.                     
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Склад-76"(ИНН  7603044561 , ОГРН  1097603003189 ) в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (МОВО УМВД по г. Ярославлю) (ИНН  7604167069, ОГРН  1097604018434)  15865 руб. 50 коп. долга, 229 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать