Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-12086/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года
г. Ярославль
Дело №А82-12086/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коншиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" (ИНН 7604191287 , ОГРН 1107604017510)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (ИНН 7603032478, ОГРН 1067603011068)
о взыскании 309 733,93 руб.
при участии:
от истца – Полищук О.А. по доверенности от 15.10.2014
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тех-Сервис» (далее – ООО «Тех-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (далее – ООО «Агробизнес», ответчик) о взыскании 309 733,93 руб. – задолженности.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что задолженность не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Отзыв на иск не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Тех-Сервис» (Поставщик) и ООО «Агробизнес» (Покупатель) заключен договор поставки № 11.12-02М от 01.05.2011, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар ( п.1.1 договора), а Покупатель принять и оплатить его.
Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар и оказал услуги на общую сумму 1 660 553,74 руб.
Покупатель произвел частичную оплату в размере 1 350 819,81 руб.
Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.
Факт поставки товара по договору и оказания услуг подтверждается товарными накладными, актами оказанных слуг, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспорен ответчиком.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" 309 733,93 руб. – основной долг, 9 194,68 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Лапочкина И.М.
